מימד פוטוגרמטריה מדידות והנדסה בע"מ נ' ג.ט.י. הגן הטכנולוגי ירושלים בע"מ

1. א.לפני תביעה ע"ס 3,558 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבעת בגין עבודת מדידה שביצעה. הנתבעת טוענת, שאין לחייבה לשלם את עלות עבודת המדידה שכן לא התחייבה לכך. 

ב.ההליך נפתח בהגשת תביעה לסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל. הנתבעת הגישה התנגדות וזו התקבלה ביום 17.12.15 על ידי כב' הרשמת (כתוארה אז) סיגל אלבו. נוכח סכומה נקבע שהתביעה תידון בסדר דין מהיר.

ג.ביום 6.3.17 התקיים דיון שבו הסכימו הצדדים שביהמ"ש יכריע בתיק על סמך סיכומים בכתב. ביהמ"ש הורה לצדדים להגיש סיכומיהם במקביל ואפשר זכות תשובה של חצי עמוד לתובעת. ביהמ"ש לא קצב בהחלטתו מועד להגשת סיכומים. הנתבעת הזדרזה והגישה את סיכומיה לפני התובעת ובפסק הדין יובאו טענות הצדדים בסיכומיהם בהתאם לסדר הגשתם. לא ראיתי, כי בתוכן סיכומי התשובה שהגישה הנתבעת יש כדי להעניק לנתבעת יתרון דיוני על פני התובעת.

העובדות שאינן במחלוקת

2. א.התובעת היא חברה המעניקה שירותי הנדסה ומדידות והיא מנוהלת על ידי ראובן אלסטר.

ב.הנתבעת, ג.ט.י. הגן הטכנולוגי ירושלים בע"מ, היא חברה המפעילה מתחמי משרדים ומסחר. רונן אוחנה הוא סמנכ"ל של הנתבעת.

ג.רולי פלד הוא יעוץ תנועה, ממשרד רולי פלד הנדסת תחבורה ותנועה (להלן – רולי ומשרד היועץ). סעד עבדאללטיף (להלן – סעד) הוא עובד המשרד.

ד.התנהלה התכתבות בדוא"ל בעניין עבודת המדידה כדלקמן:

דוא"ל מספר 1 - ביום 15.5.14 שלח רונן אוחנה, בתוארו כסמנכ"ל הנתבעת, לסעד הודעת דוא"ל כדלקמן:

"סעד שלום,

לא ברור לי מה אתה מבקש

אם יש צורך במדידה אנא בצעו ואם צריך תוציאו חיוב

רונן אוחנה

סמנכ"ל ג.ט.י."