- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 23292-12-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' צאלחיה
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
23292-12-15
15.9.2016 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר נחשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלאפון תקשורת בע"מ |
הנתבע: יוסף צאלחיה |
| פסק-דין | |
1.ראשיתו של הליך זה בתובענה לסכום קצוב, על סך 19,470.77 ₪, אשר הוגשה נגד הנתבע ביום 15.7.15 בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב מכוח סעיף 81 א (1) לחוק ההוצל"פ, התשכ"ז- 1967 - במסגרת תיק מס' 513903-07-15 . התביעה הוגשה עקב אי תשלום של הנתבע בגין חוב נצבר לזכות התובעת כמפורט בפירוט החוב ובחשבוניות בגין שירותים ומוצרים שהעניקה לנתבע.
2.הנתבע הגיש ביום 9.12.15 או בסמוך לכך התנגדות לביצוע תובענה שהועברה להידון בבית המשפט. ההתנגדות התקבלה באופן חלקי בהחלטה מיום 13.4.16 והועברה להידון בסדר דין מהיר. בדיון בהתנגדות מיום 14.4.16 שהתקיים בפני במעמד הצדדים, לאחר בירור המחלוקת בין הצדדים, ניתן פסק דין חלקי בו הנתבע חוייב לשלם לתובעת סכום של 15,443 ₪. כן ניתנה לנתבע רשות להתגונן באשר ליתרת סכום התביעה. התביעה הועברה להידון בסדר דין מהיר. בהתאם לתקנה 214 טז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, פסק הדין ינומק באופן תמציתי.
3.בישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 26.6.16 נכחו ב"כ התובעת, נציג התובעת והעד מטעמה, והנתבע עצמו. נוכח היות הנתבע בלתי מיוצג בישיבה זו ובשל התנהלותו, נוצר קושי לנהל את ישיבת ההוכחות. בנסיבות אלה, לפנים משורת הדין, אפשר בית המשפט לנתבע להעמיד לו עורך דין מטעמו ודחה המשך קיומה של הישיבה לצורך כך. משהנתבע לא העמיד לעצמו עורך דין ולא הגיש כל הודעה לתיק בתוך פרק הזמן שנקצב לכך ובהתאם להחלטת בית המשפט מיום 26.6.16 ניתן פסק דין על יסוד החומר שעמד בפניו.
4.אליבא דגירסת התובעת, כפי שעולה מכתב התביעה, התובעת הינה חברה הרשומה בישראל העוסקת, בין היתר, בשיווק, מכירה ומתן שירותי סלולר. הנתבע הינו אדם פרטי. במהלך חודש נובמבר 2013 לערך, התקשר הנתבע עם התובעת בהסכם התקשרות לרכישת ציוד ועבור השימוש בציוד (להלן: "ההסכם"). ההסכם מפרט, בין היתר, את התחייבות הנתבע כלפי התובעת לשלם בהתאם לחשבונות התקופתיים שיונפקו על ידי התובעת (להלן: "החשבונות"), שאם לא כן, במידה של הפסקת השירותים לפני תום המועד הנ"ל יהא עליו לשלם את החלק השיורי של מכשירים הטלפונים הניידים שסופקו לו. כאשר הפסקת תשלום תחשב אף היא כהפרת התחייבויותיו.
5.התובעת מציינת, כי החל מחודש דצמבר 2014 נודע לתובעת, כי החשבוניות אינן משולמות במלואן , והוראת הקבע שהועמדה לזכות התובעת לא כובדה. לשיטת התובעת, ועל פי תצהירה של נציגת מחלקת טיפול משפטי של התובעת הנתבע חייב לה את החיובים כדלקמן לפי הפירוט הבא:
-
יתרת חוב על סך 3,237.03 ₪ עבור חשבונית 3021029128 , תאריך הנפקת החשבונית 13.2.14.
-
חוב על סך 4,316.39 ₪ עבור חשבונית 3021376463, תאריך הנפקת החשבונית 13.5.14.
-
חוב על סך 1,397.99 ₪ עבור חשבונית 3021376471, תאריך הנפקת החשבונית 13.5.14.
-
חוב על סך 399.01 ₪ עבור חשבונית 3021376942, תאריך הנפקת החשבונית 13.5.14.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
