תא"מ 23093-12-13 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' אבו חיר

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 3/2/15, במעמד התובעת בלבד.

2.המבקש – הנתבע, שהגיש התנגדות אשר התקבלה ללא צורך בדיון, לפי הוראות תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, טוען כי נעדר מן הדיון בשל טעות אנוש שנפלה ברישומי בא כוחו, אשר שכח בשוגג לציין מועד הדיון ביומנו.

התובעת התנגדה לביטול בטענה כי מדובר בטעות הנעוצה בבעל הדין (או מי מטעמו). עוד טענה כי הנתבע לא הראה מדוע סיכוייו לזכות בהליך טובים, וכי מכל מקום אין בדעתה להתנגד לבקשה אם יישא הנתבע בהוצאותיה בגין התייצבותה לשווא לדיון. 

3.לאחר ששקלתי את הדברים, בשים לב לעובדה שהנתבע לא התייצב לדיון אף שזומן כדין, לעובדה שעילת ההגנה של המבקש די היה בה כדי להעניק לו את הרשות להתגונן ללא צורך בדיון, ולעובדה שלשיטת בא כוח הנתבע אין מדובר במחדל הנובע מזלזול בהליך המשפטי כי אם בטעות גרידא, אני סבורה כי יש הצדקה לכאורה לביטול פסה"ד שניתן כאן בהעדרו של הנתבע.

יחד עם זאת, משטרחה התובעת והתייצבה לשווא לדיון שנקבע כאן ליום 3/2/15, ומשהוציאה התובעת הוצאות בקשר עם התייצבות זו– אני קובעת כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

3.1הפקדת סכום של 1,000 ₪, לטובת המשיבה וזאת בגין אובדן זמננה בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד יום 25/3/15 לאחר ההפקדה תוכל המשיבה-התובעת לקבל סכום זה.

3.2התייצבות לדיון שיתקיים לגופו של עניין (כישיבה מקדמית) ביום 29/4/15 בשעה 09:30. 

4.בשלב זה אני מורה על עיכוב ביצוע פסק דיני, ועיכובו של כל הליך הוצאה לפועל הנובע ממנו, עד להחלטה אחרת.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ה, 02 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.