תא"מ 22810-05-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' שרייפר ואח'

לפניי תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחה עקב נזק שנגרם לרכבו בתאונה שארעה ביום 09.10.13 באזור התעשייה מעליא.

על פי הנטען בכתב התביעה רכב הנתבעים יצא מחנייה בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובעת שנסע בנתיבו.

בכתב ההגנה נטען כי רכב התובעת נסע בחוסר זהירות מבלי לשמור מרחק ופגע ברכב הנתבעים שעמד בחנייה.

בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעת - נהג הרכב, ומטעם הנתבעים – נהגת רכב הנתבעים (להלן: "נהגת הנתבעים", מר אלכסנדר שרייפר בעלה של נהגת הנתבעים (להלן: "מר שרייפר"), ומר אבקוב ארמין עד ראיה מטעם הנתבעים (להלן: "מר אבקוב"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, צילומי כלי הרכב ממקום התאונה וההודעות לחברות הביטוח.

נהג התובעת העיד כי נסע באזור התעשייה, בכביש ישר, ורכב הנתבעים יצא מחניה ופגע בצד רכבו. נהג התובעת גרס כי לאחר התאונה נהגת הנתבעים שאלה אותו אם ראה אותה יוצאת והוא השיב לה שלא ראה אותה.

נהגת הנתבעים העידה כי הגיעה למפעל שבבעלותם והחנתה את רכבה לפני השער כשהוא בולט לכביש כמו יתר כלי הרכב החונים כך. נהגת הנתבעים טענה כי יצאה מהרכב לכיוון השער וכשכבר לא הייתה ברכבה שמעה לפתע "בום" ולא הבינה מה קרה. עוד טענה כי כל העובדים יצאו החוצה וגם בעלה וספקים, וכי לאחר התאונה לא דיברה עם נהג התובעת. נהגת הנתבעים שללה האפשרות שהייתה צריכה לנסוע לאחור במטרה להחנות.

מר שרייפר חזר על גרסת רעייתו והעיד כי היה במפעל בזמן התאונה, רעייתו בדיוק נכנסה והוא הלך לכיוון השער והם שמעו את הרעש החזק של ההתנגשות דרך דלת בית העסק שהייתה פתוחה. מר שרייפר הבחין ברכב התובעת כ- 20 מטרים אחרי מקום התאונה, נהג התובעת יצא והם שוחחו.

מר אבקוב חזר אף הוא על גרסת נהגת הנתבעים ומר שרייפר והעיד כי היה בבניין בזמן התאונה וראה את התאונה מרחוק. לטענתו, הוא היה בתוך המפעל, נהגת הנתבעים נכנסה למפעל, אמרה שלום ומספר שניות לאחר מכן נשמע "בום" חזק והם יצאו החוצה בריצה וראו משמאל את הרכב שנפגע ורכב שהתקדם ונעצר כ- 50-30 מטר משם. מר אבקוב טען כי רכב הנתבעים בלט כ- 40-30 סנטימטרים לכביש, וכי גם רכבו חנה באותו מקום, אולם לא בלט לכביש. עוד הסביר כי לעתים הוא מחנה שם וגם רכבו בולט.