תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
22394-96
31/03/2016
|
בפני השופטת:
דלית ורד
|
- נגד - |
המבקש (הנתבע):
דני צפריר
|
המשיבה (התובעת):
אוניברסל פרטס א. ב. בע"מ
|
החלטה |
בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש ביום 25.11.1997 בהיעדר התייצבות, ובו חויב לשלם למשיבה סך של 17,058 שקלים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
העובדות הצריכות לעניין
-
בחודש מרץ 1996 הגישה המשיבה תביעה כנגד "אוטו מורל בע"מ" (להלן: החברה), וכן כנגד מורל יעקב, אשר שימש כמנהלה בפועל של החברה, והמבקש אשר החזיק 50% ממניות החברה, והיה חתנו של מר מורל אותה עת. התביעה הוגשה בגין סחורה שהמשיבה סיפקה לחברה, אשר התמורה בגינה לא שולמה. לכתב התביעה צורפו שיקים לפקודת המשיבה שנמשכו על ידי החברה בסכום כולל של 15,063 ₪. השיק הראשון חולל עקב היות החשבון מוגבל, ומשכך לא הופקדו השיקים העוקבים. אין חולק כי המבקש ידע אודות הגשת התביעה והסמיך את עו"ד צפדיה לייצגו בתיק. בהתאם לכך הגיש עו"ד צפדיה כתב הגנה מטעמו של המבקש, כמו גם מטעם הנתבעים האחרים.
-
פסק הדין נשוא הבקשה דנן, ניתן עקב אי התייצבותו של המבקש לקדם משפט שנקבע ליום 23.11.97. כנגד החברה ניתן באותו מעמד פסק דין עקב העדר עילת הגנה.
-
בגין פסק הדין הנדון, נפתח תיק הוצאה לפועל שמספרו 0127249-98-0. המשיבה הציגה אישור מסירה ממנו עולה כי ביום 15.4.98 בוצעה מסירה של האזהרה באמצעות הדואר לידי המבקש עצמו, אשר חתם על אישור המסירה. על גבי אישור המסירה קיימת חותמת מיום 7.5.98, ממנה עולה כי אישור המסירה הוקלד לתיק ההוצאה לפועל.
-
מסירה נוספת של האזהרה בתיק ההוצאה לפועל בוצעה ביום 29.11.09 ובעקבותיה הגיש המבקש את הבקשה לביטול פסק דין ביום 14.12.09. לבקשה נלוו בקשות לשחזור התיק (שבוער) וכן לעיכוב הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגד המבקש בגין פסק הדין האמור. הליכי הוצאה לפועל עוכבו וזאת כנגד הפקדת סך של 3,000 ₪. דיון בבקשה לביטול פסק דין לא נקבע ורק בחודש יולי 2015 עתר המבקש כי בית המשפט יקבע דיון בבקשה.
-
בעקבות בקשתו זו של המבקש נקבע דיון בפניי, אשר נערך ביום 6.3.16.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת