תא"מ 21922-05-17 פיסחוב נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

1.הנתבעת מבקשת להתיר לה לדחות את מועד הצגתו של דו"ח חקירה שנערך מטעמה לתובע עד לאחר שהלה יסיים את הבאת ראיותיו. בדיון שהתקיים היום שמעתי את טענות בעלי-הדין לגוף הבקשה וקיבלתי לעיוני את דו"ח החקירה, בלי שתוכנו יסרק למערכת הממוחשבת.

2.לאחר שעיינתי בדו"ח החקירה, מצאתי שיש להיעתר לבקשה.

3.בית-המשפט רשאי להורות על סטייה מהכלל הרגיל של ניהול הליך 'בקלפים גלויים', ובתוך כך להתיר את דחיית מועד הצגתו של תצהיר חוקר או דו"ח חקירה מטעם נתבע עד לאחר שיסיים התובע להביא את ראיותיו, ובלבד שמצא כי עיון בהם בשלב מוקדם יותר של הבירור עשוי להביא את התובע לידי שיבוש ראיותיו ולא יסייע לבירור האמת אלא יכשילו. בטרם יורה על כך ישקול בית-המשפט את טיב המחלוקת השנויה בין בעלי-הדין ויתן את דעתו לכלל נסיבות העניין [בר"ע 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515 (1999)].

4.בהליך דנן, עותר התובע לפצותו בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו בתאונת-דרכים. לטענת הנתבעת, האירוע שעליו נסבה התובענה לא התרחש ומקור הנזק הנטען באירוע אחר ובמועד אחר; בתוך כך נטען שהאירוע התרחש טרם רכישת הביטוח לרכב אצל הנתבעת. בשים לב לאופי המחלוקת כביטויה בכתבי-הטענות, נחה דעתי שהצגת דו"ח החקירה לתובע לעת הזו, טרם שמיעת עדותו ושמיעת עדיו (אם יהיו כאלה), עלולה לגרום לתיאום גרסות ולסכל את חקר האמת. משנה תוקף יש לכך בשים לב להסכמת הצדדים כי העדויות תישמענה על-פה ללא הגשתן בתצהירים.

5.יש בדברים הללו, כשהם נשקלים לצד טיבה והיקפה של המחלוקת השנויה בין הצדדים, כדי להצדיק מתן היתר לנתבעת להציג את דו"ח החקירה לעיון התובע לאחר שיישמעו התובע ועדיו. לתובע תינתן שהות הולמת לעיין בדו"ח החקירה טרם חקירה נגדית של החוקר מטעם הנתבעת.

המצאה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ח, 17 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.