אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 21866-02-16 קבוצת ברנע - מערכות וציוד לכבוי אש בע"מ נ' טרפלקס תעשיות בע"מ

תא"מ 21866-02-16 קבוצת ברנע - מערכות וציוד לכבוי אש בע"מ נ' טרפלקס תעשיות בע"מ

תאריך פרסום : 23/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
21866-02-16
18/04/2017
בפני השופטת:
אפרת רבהון

- נגד -
תובעת:
קבוצת ברנע - מערכות וציוד לכבוי אש בע"מ
נתבעת:
טרפלקס תעשיות בע"מ
פסק דין

תביעה כספית בגין תשלום עבור אספקת ציוד ושירותים בסך 35,410 ₪.

התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, ובהתאם לתקנה 241טז.(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 פסק הדין יהיה מנומק באופן תמציתי.

טענות הצדדים 

  1. לטענת התובעת, חברה העוסקת במכירה, התקנה ואחזקת מערכות ציוד לכיבוי אש, לנתבעת חוב כלפיה בעבור מערכות ציוד לכיבוי אש ושירותי ביקורת תיקונים והתקנות, שסיפקה לה במהלך שנת 2011.

  2. לתביעה צרפה התובעת חשבוניות מס (נספח ב' לתביעה) (להלן- החשבוניות) שהנפיקה לנתבעת, בגין ציוד ושירותים שסיפקה לה לטענתה, על פי בסיס הצעת המחיר מיום 29.3.11 החתומה על ידיה ועל ידי הנתבעת (להלן - ההצעה). סך החוב לפי החשבוניות שצרפה עומד על 11,912 ₪. לטענתה, הנתבעת לא נענתה לדרישות תשלום שנשלחו אליה, ביניהן, מכתב דרישה מיום 15.12.12 שצורף כנספח ג' לתביעה (להלן- המכתב) הנוקב בסכום חוב של 13,266 ₪. עוד לטענתה, לנתבעת חוב נוסף כלפיה, בגין 5 שיקים בסך כולל של 15,257₪ (להלן - השיקים) (נספח ד' לתביעה) שמשכה הנתבעת לפקודתה ולא כובדו על ידי הבנק. לטענת התובעת השיקים נמשכו תמורת עסקאות נוספות שאינן קשורות לחשבוניות המס. את סכום התביעה הכולל העמידה התובעת על 35,410 ₪.

  3. לטענת הנתבעת דינה של התביעה להידחות מאחר שהוגשה בשיהוי רב, שגרם לה נזק ראייתי, נוכח גילו המבוגר של מי שחתום על הצעת המחיר, שאינו זוכר את ההתקשרות ופרש בינתיים לפנסיה, והעדר אפשרותה להתחקות אחר העסקה הנטענת עקב החלפת תוכנת הנהלת החשבונות שפעלה אצלה במועדים הרלוונטיים; התובעת לא הוכיחה כי ההמחאות ניתנו על חשבון עסקאות אחרות ולא בקשר לחשבוניות-המס שצרפה, ולא הוכיחה את העסקאות שעמדו ביסוד ההמחאות; לא הוסבר הפער בין הסכום במכתב הדרישה העומד על כ- 13 אלף ₪ לסכום התביעה שהועמד על כ-35 אלף ₪, ויש לראות בסכום הנקוב במכתב הדרישה הודאת בעל דין בדבר גובה החוב. טענת התובעת כי ההמחאות ניתנו בגין עסקאות אחרות, ולא בגין חשבוניות המס עומדת בסתירה לדברי התובעת עצמה בדיון מיום 13.9.16 לפיהם בידיה הזמנת עבודה חתומה עם סכומים ברורים ועם שיקים שניתנו מיד לאחר הזמנת העבודה בסך 16,300 (עמ' 1 לפרוטוקול מיום 13.90.16 ש' 23-24) משמע השיקים ניתנו כתשלום לעסקה הקשורה לחשבוניות המס ולא כתשלום בעבור עסקה נוספת.

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ