תא"מ 21633-04-15 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אינדלמן ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן אני מעדיף את גרסת ועדות התובעת 2 על פני נהגת הנתבעים שכן ובין היתר הנזקים לאורך צד ימין של רכב הנתבעים תומכים יותר באפשרות של סטיית רכב זה מהמסלול הפנימי לימני שבו נמצא רכב התובעות בכדי לצאת מהכיכר, כפי שהדגימה זאת התובעת 2, מאשר באפשרות של סטייה שהדגימה נהגת הנתבעים. נוסף על כך, טענתה של התובעת 2 כי ביקשה להמשיך במסלולו הימני בכדי להקיף את הכיכר לא נסתרה ותאמה את הודעתה במקור. מאידך, עדותה של נהגת הנתבעים כי ביקשה אף היא לשוב על עקבותיה לא נטענה קודם לכן אלא במסגרת הדיון היום לראשונה ואף הוכח כי מקום החלפת הפרטים היה במקום יציאתה מהכיכר כעדות לכך שהייתה במהלך יציאה ממנה בעת התאונה בעוד שעדותה כי הנהגות החליפו פרטים במקום זה דווקא על מנת שלא להפריע לתנועה אינה מתיישבת עם השרטוט שלה לפיו התאונה התרחשה במרכז הפנייה הנ"ל ועל כן אין היגיון בהחלפת פרטים באזור זה של הפנייה (דבר שחייב נסיעה לאחור או פנייה ימינה חדה) אלא בהמשך הפניה הבאה שבה לפי עדות נהגת הנתבעים לא הוחלפו פרטים [עמ' 2 שורה 14 לפר' הדיון]. גם העובדה עליה העידה נהגת הנתבעים כי כלל לא ראתה את סטיית רכב התובעות לעברה לצד עדותה היותר קונקרטית של התובעת 2 בעניין זה, מדברת בעד עצמה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעות את סך הנזק הישיר בגין התאונה שנתבע על ידן בסך 5,806₪, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר התייצבות התובעת 2 למתן עדות בסך 450 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ו, 08 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.