אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 21633-04-15 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אינדלמן ואח'

תא"מ 21633-04-15 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אינדלמן ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21633-04-15
08/02/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
1. איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. לאה אמזל

נתבעים:
1. שמואל אינדלמן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן אני מעדיף את גרסת ועדות התובעת 2 על פני נהגת הנתבעים שכן ובין היתר הנזקים לאורך צד ימין של רכב הנתבעים תומכים יותר באפשרות של סטיית רכב זה מהמסלול הפנימי לימני שבו נמצא רכב התובעות בכדי לצאת מהכיכר, כפי שהדגימה זאת התובעת 2, מאשר באפשרות של סטייה שהדגימה נהגת הנתבעים. נוסף על כך, טענתה של התובעת 2 כי ביקשה להמשיך במסלולו הימני בכדי להקיף את הכיכר לא נסתרה ותאמה את הודעתה במקור. מאידך, עדותה של נהגת הנתבעים כי ביקשה אף היא לשוב על עקבותיה לא נטענה קודם לכן אלא במסגרת הדיון היום לראשונה ואף הוכח כי מקום החלפת הפרטים היה במקום יציאתה מהכיכר כעדות לכך שהייתה במהלך יציאה ממנה בעת התאונה בעוד שעדותה כי הנהגות החליפו פרטים במקום זה דווקא על מנת שלא להפריע לתנועה אינה מתיישבת עם השרטוט שלה לפיו התאונה התרחשה במרכז הפנייה הנ"ל ועל כן אין היגיון בהחלפת פרטים באזור זה של הפנייה (דבר שחייב נסיעה לאחור או פנייה ימינה חדה) אלא בהמשך הפניה הבאה שבה לפי עדות נהגת הנתבעים לא הוחלפו פרטים [עמ' 2 שורה 14 לפר' הדיון]. גם העובדה עליה העידה נהגת הנתבעים כי כלל לא ראתה את סטיית רכב התובעות לעברה לצד עדותה היותר קונקרטית של התובעת 2 בעניין זה, מדברת בעד עצמה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעות את סך הנזק הישיר בגין התאונה שנתבע על ידן בסך 5,806₪, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר התייצבות התובעת 2 למתן עדות בסך 450 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ו, 08 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ