אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 21312-05-12 אקוטק מיחזור בע"מ נ' מנשה ואח'

תא"מ 21312-05-12 אקוטק מיחזור בע"מ נ' מנשה ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21312-05-12
21/06/2015
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
תובעת:
אקוטק מיחזור בע"מ
עו"ד אודי ירין
נתבעים:
1. דוד קלימי מנשה
2. מולטיפק (פלסטיק) 1990 בע"מ

עו"ד איתי שרף
פסק דין
 

התביעה נשוא פסק דין זה היא תביעה כספית בסך של 67,109 ₪ שמהווה למעשה תביעת השבה של סכום ששילמה התובעת כמקדמה לנתבעים לשיטתה תמורת "מערכת שינוע חומר גלם " אותה הזמינה מהנתבעים . משלא סופקה לה המערכת תוך מועד נקוב , שלחה התובעת הודעת ביטול להסכם ותבעה השבת המקדמה ששילמה.

פסק דין זה עוסק בזכותה הנטענת של התובעת שביטלה ההתקשרות להשבה.

מבוא 

  1. בפניי תביעת התובעת ,חברה העוסקת במחזור חומרי גלם, אשר פנתה אל הנתבעות לאחר שביצעה סקר שוק ,למציאת פתרונות בתחום השינוע והאריזה ממגוון הפתרונות הקיימים אצל הנתבעים.

  2. הנתבעים :דוד מנשה, מנהל עסק הקרוי בשם "ג'ויד טכנולוגיה" (להלן: "נתבע 1" או "מנשה") וכן חברת מולטיפק (פלסטיק) 1990 בע"מ (להלן: "נתבעת 2" או "מולטיפק"). הנתבעים עוסקים בתחום תכנון, ייצור ופתרונות בתחום השינוע של חומרי גלם שונים.

    מאחר והנתבעים פעלו במשותף אל מול התובעת, אתייחס אל הנתבעים בפסק הדין שלהלן, במאוחד למעט התייחסות פרטנית במקרים ספציפיים שבהם נדרשת הבחנה בין הנתבעים.

  3. העובדות :לאחר מו"מ שהתקיים בין הצדדים הגיש מנשה לתובעת הצעת מחיר מיום 7/3/11, שנתקבלה על ידה ,לפיה עלות מכונה מדגם "POWDER SPEED 60 " הינה 21,570 אירו (להלן: המכונה), עלות מיכל קליטה לחומרי הגלם הינה 2,400 אירו ועלות מתקן לתליה ופתיחה פנאומטית של השקים הינה 15,800 ש"ח.

    כן סוכמו מועדי תשלום: 50% בעת ביצוע ההזמנה, 10% בעת אישור התכנון ו – 40% לאחר ביצוע ההתקנה במפעל התובעת.

    מועד האספקה נקבע בהצעת המחיר : 6 שבועות ממועד ביצוע התשלום הראשון. כן נקבע כי המחירים כוללים הובלה והרכבה ואינם כוללים מע"מ.

  4. ביום 16/3/11, מועד ביצוע ההזמנה , שילמה התובעת, תשלום בסך 67,109 ש"ח, אשר שולם לטובת מולטיפק.

  5. אין חולק כי בפועל לא סיפקו הנתבעים את המכונה במועד שנקבע על פי ההסכם .בחלוף מס' חודשים ממועד ההזמנה, ביום 5/12/11, הודיעה התובעת למנשה על ביטול ההסכם ודרשה השבה של הכספים ששולמו במועד ההזמנה .

  6. מנגד הודיע מנשה לתובעת כי היא נותרה חייבת לנתבעים סך של 9,588 אירו, עפ"י התמורה שנקבעה בהסכם.

    מכאן תביעת התובעת להשבת סך של 67,109 ש"ח ששולם כמקדמה במועד ביצוע ההזמנה לידי הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ