|
|
תאריך פרסום : 13/12/2017
|  גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
|
21267-03-16
05/12/2017
|
בפני השופטת:
מיכל הירשפלד
|
| - נגד - |
תובעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
|
נתבעת:
הסעות אור ירושלים בע"מ
|
| פסק דין |
עניננו בתביעה בגין נזקים שנגרמו לאוטובוס שבבעלות התובעת, בעת שחנה בחניון בהר חוצבים בירושלים.
בדיונים שהתקיימו נחקרו העדים מטעם הצדדים (הנהג ברכב התובעת, עד מטעמה – סדרן שעבד בחניון, מנהל הנתבעת והנהג ברכב הנתבעת) והצדדים סיכמו את טענותיהם. כמו כן הוגש, עובר לדיון האחרון, דו"ח של חברת איתוראן ביחס למיקום הרכב שנטען שפגע באוטובוס של התובעת, ביום התאונה.
הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתובענה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא הנמקה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו אליהם, בתמונות הנזק, בדו"ח איתוראן ובמפה שהוגשה ולאחר ששמעתי את עדי הצדדים וכן את טיעוני באי כוחם, החלטתי לדחות את התביעה ואוסיף הנמקה קצרה אף שלא נדרשתי לכך.
בסופם של דברים מצאתי שלא ניתן להכריע בין הגרסאות הסותרות ולא ניתן לקבוע שגרסתו של מי מהצדדים מסתברת יותר מגרסתו של האחר.
בין השאר אציין, כי העד מטעם התובעת (הסדרן בחניון) לא דייק בסוג הרכב שפגע באוטובוס ושינה גרסתו בענין זה מספר פעמים. כמו כן לא דייק העד בתיאור הלוגו של הנתבעת, כפי שטען שהבחין בו על גבי הרכב הפוגע, כמו גם בתיאור מראהו של הנהג. מאידך, מנהל הנתבעת לא דייק בעדותו ביחס למקום הימצאו של הרכב במועד הרלבנטי (לטענתו עמד). אלא שעדותו של הנהג מטעם הנתבעת, לפיה לא היה במקום ולא פגע באוטובוס התובעת, היתה מהימנה עלי ולא מצאתי סיבה שלא לקבלה. זאת ועוד, בדו"ח האיתוראן שהוגש לא נרשם שנהג הנתבעת היה בחניון המדובר (ברח' המרפא 1) והתובעת מנסה להסיק ממנו, באופן נסיבתי בלבד שסביר שעבר בכתובת זו במסלול נסיעתו.
לפיכך, הגעתי למסקנה כי בנסיבות הענין התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את תביעתה ועל כן היא נדחית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|