תא"מ 21236-12-13 דאוד נ' אבו בקוזבה ואח'

לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקיה , מצאתי כי דינה להידחות , ולהלן נימוקיי:

ביום 13.7.15 , נקבע התיק לשמיעת הוכחות.

במעמד הדיון הגיעו הצדדים להסכמה דיונית ולפיה בשל השאלה שבמחלוקת מבחינת הנזק , יפנו הצדדים לשלושה שמאים נוספים על מנת שאלה יחוו דעתם לעניין טענותיהם בדבר השבתת הרכב נשוא התאונה.

הוסכם כי שלושת השמאים יבחנו את חוות הדעת שהוגשו מטעם הצדדים, לרבות התוספות , תוך שחוות דעתם תביא לסיום התיק .

הסכמתם זו של הצדדים קיבלה תוקף של החלטה.

למצער , הצדדים לא עמדו בהחלטה זו , ומשכך נקבע מועד לשמיעת הוכחות בתיק.

ביום 27.1.15 הגיש ב"כ המבקש הודעה מוסכמת בדבר הסדר דיוני בו ביקשו הצדדים לקבל את חוות דעתם של שני שמאים אחרים.

בהודעה צויין ברחל בתך הקטנה בסעיף 2 כדלקמן:

" ההסדר הדיוני הנ"ל יש בו בכדי לייתר את הדיון הקבוע ליום 29.1.15 , בין היתר, חקירות

וסיכומים ". (ההדגשה איננה במקור).

הסכמת הצדדים הנוספת ולפיה המחלוקת בתיק תוכרע על סמך חוות דעתם של שני שמאים שיבחרו על- ידם ובהתאמה יבוטל מועד הדיון שנקבע , קיבלה אף היא תוקף של החלטה.