אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש' נ' ש' ואח'

ש' נ' ש' ואח'

תאריך פרסום : 14/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
5417-07-14
09/05/2017
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
התובע:
א.ש.
עו"ד משה אריאל
עו"ד עידן רובין
הנתבעים:
1. מ.ש.
2. ח.ש.

עו"ד אליעזר גריסרו
פסק דין

בפניי תביעה כספית, שעניינה טענתו של התובע, דודו של הנתבע 1, כי הלווה כספים לנתבעים, בני זוג הנמצאים בהליכי גירושין. הנתבע 1 לא התגונן מפני התביעה וניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה. עתה יש להכריע בתביעה נגד הנתבעת 2.

עיקרי העובדות והשתלשלות ההליך

1.הנתבעים נישאו זה לזו בשנת 2000, ולהם שני ילדים. הנתבעים התגוררו בדירה ברחוב XXX ב-X שנרכשה על ידי הנתבע 1 ("הנתבע") בשנת 1997, עוד לפני נישואיהם, והייתה רשומה על שמו בלבד ("דירת המגורים"). לצורך מימון רכישת הדירה נטל הנתבע הלוואת משכנתה בסך כחצי מיליון ש"ח, אשר הוחזרה בתשלומים חודשיים של 6,000 ש"ח. לאחר נישואיהם עברו הנתבעים להתגורר בדירה זו, והם גרו בה יחד עד פרידתם בשנת 2013.

2.במרץ 2005 רכשו הנתבעים דירה נוספת ברחוב XXX ב-X, תמורת סכום של 1,370,000 ש"ח. לצורך מימון הרכישה, נטלו הנתבעים הלוואת משכנתה על סך 850,000 ש"ח, אשר החליפה את הלוואת המשכנתה הקודמת, והחזירו אותה בתשלומים חודשיים של 10,500 ש"ח. בשנת 2007 מכרו הנתבעים את הדירה תמורת סך של 1,800,000 ש"ח. לטענת הנתבעת, היא ביקשה כי כספי התמורה ישמשו לפירעון הלוואת המשכנתה, אך הנתבע סירב לכך ועיקר התמורה עברה אליו והיא אינה יודעת מה עלה בגורלה. במהלך שנת 2013 נוצר קרע בין הנתבעים, ובאוגוסט 2013 הגישה הנתבעת לבית המשפט לענייני משפחה תביעות משמורת, מזונות ורכוש נגד הנתבע. במסגרת התביעה הרכושית (תמ"ש 37243-08-13), מונו כונסי נכסים לצורך מכירת דירת המגורים, הדירה נמכרה ובית המשפט נדרש לשאלת חלוקת התמורה בין הנתבעים.

3.התובע הינו, כאמור, דודו של הנתבע. ביום 3.7.2014 הגיש התובע כתב תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעים על סך 470,544 ש"ח. בכתב התביעה טען התובע כי הלווה לנתבעים את הסכום האמור, בהתאם לפירוט המופיע בכתב התביעה ואשר נרחיב לגביו להלן, ובית המשפט התבקש לחייב את הנתבעים להשיב את הכספים בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד נטילתם. יצוין, כי התביעה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים, ולאחר שהנתבעת טענה להעדר סמכות מקומית הועבר התיק לבית משפט זה. ביום 24.11.2014 ניתן פסק דין על מלוא סכום התביעה נגד הנתבע, לאחר שהוא לא הגיש כתב הגנה או בקשת רשות להתגונן. על יסוד פסק דין זה פתח התובע תיק הוצאה לפועל נגד הנתבע, ובמסגרתו ניתן צו עיקול על חלקו של הנתבע בתמורה העתידה להתקבל בידי כונסי הנכסים בגין מכירת דירת המגורים.

4.ביום 2.12.2014 התקבלה בקשה למחיקת כותרת שהגישה הנתבעת, וזאת לאחר שהתובע לא הגיש את תגובתו לבקשה, והתיק עבר להידון בסדר דין רגיל. ביום 4.1.2015 הגישה הנתבעת כתב הגנה. במסגרת דיון ההוכחות העידו התובע והנתבעת, כל אחד מטעם עצמו. כמו כן, הגיש אביה של הנתבעת תצהיר מטעם הנתבעת, אולם התובע ויתר על חקירתו. הנתבע לא זומן להעיד על ידי מי מהצדדים, על אף שהיה נוכח באולם בזמן הדיונים. בהמשך נתייחס למשמעות של אי זימונו של הנתבע לעדות.

5.להשלמת התמונה יצוין, כי לאחר שהתקיימו החקירות ואף הוגשו סיכומי הצדדים, ניתן פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתביעה הרכושית, במסגרתו נקבע כי יתרת התמורה ממכירת דירת המגורים, לאחר קיזוזים שונים, תחולק בין הנתבעים. מהודעה שהגיש בא כוח התובע עולה, כי כל חלקו של הנתבע בתמורה, בסך 729,995 ש"ח, הועבר לתיק ההוצאה לפועל שפתח התובע כנגד הנתבע. יתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל, כך לטענת התובע, עומדת על סך של 110,000 ש"ח. חלקה של הנתבעת בתמורה עומד על סך של כ-446,000 ש"ח.

תמצית טענות הצדדים

6.כאמור לעיל, התובע טוען כי הוא הלווה כספים לנתבעים בסכום כולל של 470,544 ש"ח. לטענת התובע, מרבית הכספים נמסרו לנתבע ולנתבעת יחד כהלוואה. להלן פירוט הכספים שלטענת התובע הוא הלווה לנתבעים:

א.סך של 59,000 ש"ח בשיק מיום 9.3.2006.

ב.סך של 95,544 ש"ח בשיק מיום 9.3.2006.

בקשר לשני שיקים אלו, הציג התובע דף חשבון המאשר כי שיקים בסכומים האמורים נמשכו מחשבונו באותו תאריך (נספח ב/1 לתצהירו), אולם לא הוצגה ראיה כי הסכומים הועברו למי מהנתבעים.

ג.סך של 80,000 ש"ח בשיק מיום 12.3.2006. בקשר לשיק זה הציג התובע, בנוסף לדף החשבון המלמד כי הוא נמשך מחשבונו (נספח ב/1 לתצהירו), גם צילום של השיק הרשום לפקודתו של הנתבע (נספח ב/2 לתצהירו). בנוסף, הציג התובע חשבונית של חברת אחים אוזן חברה לבניה בע"מ ("האחים אוזן") על סך 80,000 ש"ח שהוצאה לנתבעים בגין רכישת הדירה ברחוב XXX (נספח ב/3 לתצהירו), ולטענתו הנתבעים שילמו חשבונית זו באמצעות הסך של 80,000 ש"ח שהלווה להם ביום 12.3.2006.

ד.סך של 120,000 ש"ח שהועבר על ידי התובע, לטענתו, בינואר 2006 ישירות לאחים אוזן כתשלום עבור הדירה ברחוב XXX. התובע צירף חשבונית על סך 120,000 ש"ח של חברת האחים אוזן שנשלחה לנתבעים ביום 24.8.2016 (נספח ב/4 לתצהירו), אישור על כך שהסכום ירד מחשבונו ביום 30.1.2006 (נספח ב/1 לתצהירו) וכן פלט מחשבון הבנק שלו המוכיח כי ביום 30.1.2006 הוא ביקש כי יוציאו לו שיק בנקאי לפקודת האחים אוזן על סך 120,000 ש"ח (נספח ב/5 לתצהירו).

ה.סך של 36,000 ש"ח ששולם על ידי התובע בשנת 2007 לצורך רכישת רכב מונית עבור הנתבע. העמדתו של סכום זה כהלוואה אינה שנויה במחלוקת, אך לטענת הנתבעת הם השיבו 6,000 ש"ח מהסכום, ואת היתרה הפך התובע למתנה.

ו.סך של 10,000 ש"ח שהלווה התובע לאביה של הנתבעת. אין מחלוקת, כי אביה של הנתבעת לווה את הסכום והשיב אותו לנתבע, באישורו של התובע. לטענת התובע, הנתבע שמר את הסכום בידו.

ז.סך של 20,000 ש"ח שהלווה התובע לנתבע, לצורך תיקון המונית.

ח.סך של 50,000 ש"ח שלווה הנתבע מאחיו של התובע, מר ס.ש., אשר נפרעו על ידי התובע לאחר שהנתבע לא השיבם במועד. לא הוצגה כל ראיה לתשלום זה. לטענת התובע, אחיו, אשר עבר את גיל ה-90, אינו מסוגל להעיד או אף לחתום על תצהיר.

בנוסף לסכומים אלו, אין מחלוקת כי התובע העביר לנתבעת סך של 85,000 ש"ח ביום 11.6.2010 בשיק (נספח ב/6 לתצהיר התובע). לטענת הנתבעת, הכסף הועבר במתנה. במהלך הדיון טען התובע כי גם סכום זה הועבר כהלוואה, אולם הסכום לא נכלל בכתב התביעה ואין מחלוקת כי הוא אינו חלק מהתביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ