אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ח.ק. אלקטרו נ' לסיכו הע'מ ואח'

ש.ח.ק. אלקטרו נ' לסיכו הע'מ ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51757-07
15/02/2011
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
ש.ח.ק. אלקטרו
הנתבע:
1. לסיכו ב ע'מ
2. עירן סידי
3. יצחק סידי
4. יהודה לשמן
5. אייל לשמן
6. חברה לפיתוח ותשתיות בע"מ
7. רמי קרקש
8. אילן ליפשין
9. רמי אלקלעי

החלטה

1.בדיון אשר התקיים ביום 12/7/10 נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית ונקבעה הדרך לסיום ההליכים המקדמיים.

בהסכמת הצדדים הוארך המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים.

הנתבעים 1 -3 והנתבעת 6 לא הגישו תצהירי עדות רשאית מטעמם.

2.סמוך למועד הדיון, (6/2/11) הוגשה בקשה על ידי הנתבעים 1 – 3 למחיקת התביעה וזאת בטענה ולפיה לא הושלמו ההליכים המקדמיים על ידי התובעת.

ב"כ התובעת הגיב לבקשה ודחה את כל טענות הנתבעים.

בין לבין הגיש ב"כ הנתבעים 1 – 3 בקשה לשחרור מייצוג וב"כ הנתבעת 6 ביקשה להאריך את המועד להגשת תצהירים מטעמה מנימוקי עומס בעבודה.

אין מקום כמובן למחוק את התביעה. לא יתכן שיחלוף פרק זמן כה ארוך מהמועד שנקבע להשלמת הליכים מקדמיים וכן מהמועד שבו הוגשו תצהירי עדות ראשית על ידי התובעת, ועד שתוגש בקשה נוספת בנוגע להליכים המקדמיים, אין לכך כל הצדקה.

ניהול הליכים מקדמיים נועד לייעל את ההליכים ולא לסרבלם. ונחה דעתי לאור תגובת ב"כ התובעת, כי ההליכים המקדמיים מוצו ככל האפשר.

3.באשר לבקשת ב"כ הנתבעים 1 -3 לשחרור מייצוג:

כאשר ימסור ב"כ הנתבעים 1 – 3 כתובות עדכניות של הנתבעים לצורך משלוח מכתבי בי דין, הוא ישוחרר מייצוג.

4.תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים 1 -3 וכן מטעם הנתבעת 6 יוגשו בתוך 30 יום מהיום.

5.טוב יעשו הצדדים אם יסכימו לנהל הליך גישור במטרה לפתור את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט.

הליך גישור הוא הליך מתבקש בתיק מסוג זה ומן הראוי למצותו בטרם יחל שלב ההוכחות בתיק.

6.ב"כ התובעת ידאג לצירוף עמודים 1 – 26 ו- 31 – 36.2 לנספח ב' לתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת דרך מזכירות בית המשפט על מנת שהמסמכים יסרקו.

7.ישיבת קדם משפט נוספת תתקיים ביום 24/3/11 בשעה 09:30.

8.ב"כ הנתבעים 1 – 3 ימסור החלטה זו לנתבעים 1 – 3 ולב"כ הנתבעת 6.

ניתנה והודעה היום י"א אדר א תשע"א, 15/02/2011 במעמד הנוכחים.

אביגיל כהן, שופטת

הוקלד על ידי: יונית וסרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ