אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ח. ציפוי אלחלד (2000) בע"מ נ' ב.א.ט. דג בע"מ

ש.ח. ציפוי אלחלד (2000) בע"מ נ' ב.א.ט. דג בע"מ

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
14805-07
25/03/2010
בפני השופט:
יפעת מישורי

- נגד -
התובע:
ש.ח. ציפוי אלחלד (2000) בע"מ - ח.פ. 512986423
הנתבע:
ב.א.ט.דג בע"מ - ח.פ. 512294208
פסק-דין

פסק דין

מבוא:

1.בפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר ותביעה שכנגד.

בין שתי החברות, התובעת והנתבעת, הוחלפו בשנת 2005 שתי חשבוניות אשר עד כה טרם שולמו על ידי מי מהן.

התובעת, שהינה גם הנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת"), תובעת בגין אי תשלום חשבונית מיום 30/4/05 אשר הוצאה בגין רכישת מפוח יניקה. כן תובעת בגין אובדן של תוף פוליפרופילן אשר לטענתה נמסר לנתבעת וטרם הושב.

הנתבעת, שהינה גם התובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת"), תובעת בגין אי תשלום חשבונית מיום 2/5/05 אשר הוצאה בגין מתן שירותי תיקון לתופי פוליפרופילן שנמסרו לה על ידי התובעת.

התיק עניינו בשתי העסקאות. האחת, העסקה בעניין המפוח, והשניה - העסקה בעניין תיקון התופים.

תמצית טענות התובעת:

2.לטענת התובעת, במסגרת היחסים בין הצדדים הועברו לנתבעת, במהלך חודשים מרץ עד אפריל 2005, ארבעה תופים מפולי פרופולין (כלים המשמשים לטבילת מוצרים בתמיסות ציפוי מתכת) על מנת שהנתבעת תבצע ריתוך הסדקים שנוצרו בתופים.

התובעת טוענת כי בפועל קיבלה מהנתבעת בחזרה שלושה תופים בלבד כאשר התוף הרביעי לא הושב לה. התובעת מצרפת חוות דעת מומחה (ת/1) וטוענת כי על הנתבעת לפצותה בגין התוף שאבד בסכום של 6,280 ₪. שווי תיקון שלושה תופים שהוחזרו לידיה מסתכם בסך של 3,000 ₪. (בתמיכה לטענתה לעניין שווי התיקונים מפנה לחוות דעת המומחה מטעמה).

בסמוך לתקופה זו, רכשה הנתבעת מהתובעת מפוח תעשייתי בשווי 29,252 ₪ (כולל מע"מ) בגינו הוצאה החשבונית מיום 30/4/2005, אשר טרם נפרעה.

באשר לתביעה שכנגד, התובעת כופרת בטענות הנתבעת לפיהן יש לחייבה בעבור תיקון שלשבעה תופים וכן כופרת בטענות עלות התיקון.

בדיון העידו מטעם התובעת מר חמדאן שהינו הבעלים והמנהל וכן המומחה מטעמה.

תמצית טענות הנתבעת:

3.הנתבעת דוחה את הטענות כנגדה לעניין תיקון ארבעה תופים בלבד ו/או אובדן תוף אחד.

לטענת הנתבעת, במהלך חודש מרץ 2005 הזמינה התובעת את שירותיה לתיקון שבעה תופים. בסיום תיקון שבעת התופים, אלו הושבו לידי התובעת ולשביעות רצונה.

בתביעתה שכנגד טוענת הנתבעת כי התובעת הזמינה מידיה שירות תיקונים של שבעה תופים וכנגד זאת התחייבה לשלם סך של כ-3,870 ₪ בתוספת מע"מ ליחידה. טרם נפרעה החשבונית מיום 2.5.05 בעד התיקון האמור, אשר הינה בסך כולל של 31,695 ₪. הנתבעת מתנגדת לנטען בחוות הדעת שהוגשה מטעם התובעת.

לעניין המפוח טוענת הנתבעת כי בבוקר אחד הגיעה התובעת למפעלה והניחה בפחתו מפוח -"גרוטאה", שלא היה ראוי לשימוש. זאת, בין היתר, כמחווה על הטיפול והשירות שהעניקה לה הנתבעת.

בדיון העידו מטעם הנתבעת מר דוד צבר שהינו הבעלים והמנהל וכן מר חיים וינינגר אשר היה מנהל העבודה אצל הנתבעת בזמנים הרלבנטיים.

דיון - עסקת המפוח:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ