אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שעבאן נ' ניאוסיכין

שעבאן נ' ניאוסיכין

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
12163-02-11
27/02/2011
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
מיכאל ניאוסיכין
הנתבע:
גסאן שעבאן

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה. כן בפני תגובת המשיב לטענות המבקשים.

ההתנגדות הוגשה ביחס לשיק על סך 1,176 ₪, ליום 29/10/05. הנפרעת בשיק היא חברה בשם "ניקוייל", החתומה גם על גבי השיק. השיק הוגש לביצוע בידי אדם בשם מלחם מלחם, אך בהמשך הוחלף שם הזוכה בתיק ההוצאה לפועל, וכעת הזוכה הוא המשיב.

לטענת המבקשים, נציג החברה הגיע לביתם בשנת 2005, והציע להם עיסקה לקבלת שירותים משפטיים. מאחר והסכימו המבקשים להצעה, מסרו בידי הנציג שיק ריק, ללא חתימה, שנועד לביטחון, והתשלום עצמו אמור היה להתבצע בארבעה תשלומים. בסמוך לאחר מכן חש המבקש, כי מדובר בתרמית, ונסע למשרדי החברה, שם מצא רק מזכירה, שולחן וטלפון, מה שאישש את חשדו האמור. לטענת המבקשים, מסר המבקש לידי המזכירה מכתב לביטול העיסקה, אך לא שמר העתק.

המבקשים טוענים, איפוא, כי החתימה על השיק מזוייפת ואינה מחייבת אותם, וכי העיסקה בוטלה כדין, בהיותה עיסקת רוכלות, הניתנת לביטול תוך 14 יום.

אשר למועד הגשת ההתנגדות, הרי שזו הוגשה ביום 27/1/11, שעה שעל פי הרשום בתיק ההוצאה לפועל, המועד האחרון להגשת ההתנגדות חל ביום 29/11/09.

המבקשים טוענים, כי למעשה אזהרת ההוצאה לפועל לא הומצאה לידיהם, וכי החתימות על אישורי המסירה אינן חתימותיהם. לטענתם, הכתובת הרשומה בתיק ההוצל"פ אינה עדכנית, למרות שכתובתם עודכנה במשרד הפנים.

המשיב טוען בתגובתו, כי חלף זמן רב מעת שנודע למבקשים על תיק ההוצאה לפועל, ועד שהוגשה ההתנגדות. עוד טוען המשיב, כי טענות המבקשים יפות כלפי הצד הקרוב לשטר, אך לא כלפיו כצד רחוק, שקיבל לידיו כדין שיק סחיר. כן טוען המשיב, כי אפילו לטענת המבקשים לא בוטלה העיסקה כדין, מאחר והביטול לא נעשה בכתב.

דיון והכרעה

בין אם מדובר בהתנגדות שהוגשה במועד (לאחר שהאזהרה לא הומצאה כלל), ובין אם מדובר בהתנגדות שהוגשה באיחור, אני סבורה כי דינה להתקבל, לאור טענותיהם החזקות של המבקשים לגוף העניין (זיוף חתימה, ביטול עיסקת היסוד), אשר עשויות אף להוות טעם להארכת מועד.

במיוחד הדברים אמורים, שעה שהמבקשים מצהירים על זיוף חתימתם גם על אישור המסירה, ואילו המשיב אינו עומד איתן על טענתו, כי האזהרה הומצאה כדין, ואינו מציג תצהיר של המוסר, אשר יפרט היכן בדיוק מסר את האזהרה, ולידי מי.

אני נוטה, איפוא, לראות בהתנגדות זו כהתנגדות המוגשת במועד, ועל כן הארכת המועד אינה נחוצה כלל.

כאמור, דין ההתנגדות להתקבל לגופה, והעובדה שהשיק הוגש לביצוע בידי צד שלישי אינה שוללת מסקנה זו.

המבקשים טוענים לזיוף החתימה על השיק, וטוענים כי זה נמסר לנציג החברה כשהוא אינו נושא כל חתימה. טענה זו טובה אף כלפי צדדים שלישיים. גם הטענה לכישלון תמורה, לאחר ביטול עיסקת היסוד, היא טענת הגנה טובה, שכן המבקשים טוענים שהעיסקה בוטלה בכתב, אף אם אין בידיהם להציג לראיה את הכתב כעת. השיק חולל לאחר ביטולו, ודומה לכאורה, כי רק לאחר מכן נעשה המשיב לאוחז בשיק (זאת לאור הגשת השיק לביצוע, מלכתחילה, בידי מלחם מלחם), כך שטענות ההגנה כלפי הצד הקרוב לשטר עשויות להיות טובות גם כלפיו.

סיכומו של דבר, ההתנגדות מתקבלת.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשים.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ