אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנלר נ' אוליבה ואח'

שנלר נ' אוליבה ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
39551-03-13
23/01/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
חזקי שנלר
הנתבע:
1. נורית אוליבה
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 13.7.13 בראשון לציון.

2. לטענת התובע, עשה דרכו בנסיעה ישרה בחיון של "סינמה סיטי" בראשל"צ. לפתע, חש התובע חבטה ברכבו. התובע הבחין שרכב הנתבעת שהגיח משמאל לדרך רכב התובע, יצא מחניה ללא כל מתן זכות קדימה, פגע ברכב התובעת וגרם לו לנזקים.

3. לטענת הנתבעות, רכבם נסע בחניון בסינמה סיטי, כאשר הגיע רכב הנתבעות להשתלבות נתיבים בתוך מפרץ החניה וכאשר כבר הספיק להתיישר בנתיב, הגיח רכב התובע מימין ומאחור, עקף רכב הנתבעות ופגע בו.

4. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה נסע ישר בכביש החניה והנתבעת 1 הגיחה עם רכבה מאחד ממפרצי החניה המשתלבים לכביש בו נסע באותה שעה התובע. התובע הבחין ברכב הנתבעות רק כאשר היה במקביל לו ועל כן בניסיון למנוע את התאונה האיץ את רכבו אך ללא הועיל והרכבים התנגשו. לאחר התאונה, הנתבעת 1 התנצלה בפניו וטענה כי היא האחראית לקרות התאונה.

אחותו של התובע, העידה אף היא כי נסעו ישר בכביש הראשי והנתבעת השתלבה מצד שמאל ופגעה ברכבם. לאחר התאונה התנצלה הנתבעת בפניהם וטענה שתיקון הנזקים עליה וכי יפנו לביטוח.

אביו של התובע העיד אף הוא כי בשיחת טלפון שנערכה בינו לבין הנתבעת 1 התנצלה זו בפניו ולקחה אחריות על התאונה.

5. הנתבעת 1 גם היא חזרה על גרסתה לפיה חיפשה חניה ונסעה בחניון באיטיות. הנתבעת 1 פנתה שמאלה לאחר שווידאה כי הכביש פנוי. לפתע לאחר שכבר השתלבה לנתיב הנסיעה, הגיח רכב התובע מאחוריה, עקף את רכבה במהירות והיא פגעה בו עם חלקו הפינתי של פגוש רכבה. הנתבעת 1 הודתה כי התנצלה אך טענה כי עשתה זאת מנימוס אך לא לקחה אחריות על התאונה. נציג הנתבעת 2 טען בפניי כי הדרך בה נסעה הנתבעת הינה כביש ראשי ומיקום הנזקים עולה עם גרסת הנתבעת לאופן קרות התאונה. גם גרסת התובע לפיה האיץ רכבו תומכת בגרסת הנתבעת לתאונה.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של התובע והיא מהימנה עלי. עדותו נתמכה בגרסתה העקבית של אחותו. בנוסף, הנתבעת עצמה הודתה כי פנתה שמאלה לנתיב בו נסע באותה שעה התובע. כמו כן, מהימנה עלי גרסת התובע, אחותו ואביו, לפיו הנתבעת התנצלה ולקחה אחריות על התאונה.

7. הואל והתאונה ארעה בעת שהנתבעת 1 פנתה שמאלה לכביש אשר באותה שעה נסע בו התובע, היה עליה לשים לב ולהבחין בו מבעוד מועד בטרם ביצעה את הפנייה ולהימנע מפניה שמאלה כניסה לנתיב נסיעתו עד אשר הדרך תהיה פנויה. משלא עשה כן הרי הוא האחראי לקרות התאונה.

8. יחד עם זאת, אני סבורה שלתובע "אשם תורם" לקרות התאונה. מצאתי ממש בטענת נציג הנתבעת 2, לפיה מיקום הנזקים בחלקו הפינתי של רכב הנתבעת מוביל למסקנה כי רכב הנתבעות היה בזווית. קרי, הנתבעת 1 החלה כבר בפנייתה שמאלה, בעת שהתובע הגיע למקום. לפיכך, היה על התובע להבחין בנתבעת 1 קודם לקרות התאונה, להאט את רכבו וליתן לה להשתלב בנתיב נסיעתו גם אם זכות הקדימה היתה מסורה לו ובך למנוע את התאונה.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובע "אשם תורם" של 20% לקרות הנזק. בנוסף, יש להתערב ברכיב עוגמת הנפש ולהפחיתו מהטעם שבתאונת דרכים בנזקי רכוש עסקינן.

10. התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבעות לשלם לתובע סך של 3,524 ₪ (המהווים 80%) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 20.3.13 , ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל. ברם, התובע הפקיד 500 ₪ בגין הוצאות הנתבעות בדיון הקודם, אליו התייצב התובע ללא העדה מטעמו. לפיכך, יש לקזז סכום ההוצאות שנפסק לטובת התובע בפסק דין זה מסכום ההוצאות בו חויב התובע בדיון הקודם.

לפיכך, סכום ההוצאות שהופקד בקופת בית המשפט בסך של 500 ₪ יושב לידי התובע, לאחר שימלא את הטופס הנדרש לשם כך במזכירות.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ