אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שני נ' א.מ.ל אמריקן ליזר בע"מ

שני נ' א.מ.ל אמריקן ליזר בע"מ

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
33810-06-12
12/02/2013
בפני השופט:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
התובע:
יניב שני
הנתבע:
א.מ.ל אמריקן ליזר בע"מ

החלטה

1.עסקינן בבקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן כנגד הנתבעת ביום 19.12.2012 בהעדר הגנה.

2.כתב התביעה נמסר לנתבעת ביום 19.6.2012 בכתובתה הרשומה ((משה לוי 11 ראשון לציון) ומשלא הוגש כתב הגנה עתר התובע ביום29.11.2012 למתן פסק דין בהעדר הגנה.

בקשתו נתמכה בתצהיר ובאישור מסירה.

יצוין ויודגש כי במועד הגשת הבקשה למתן פסק דין, כמו גם בעת מתן פסק הדין, טרם נקבע התיק לדיון בפני שופט.

3.נוכח חלוף המועד להגשת כתב הגנה ובהתאם להוראת תקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 ניתן פסק הדין, נשוא הבקשה שלפני.

4.למקרא הבקשה דומה כי הנתבעת נתפסה לכלל טעות בסוברה כי פסק הדין ניתן כנגדה עקב אי התייצבותה לדיון שהתקיים ביום 14.11.2012 בפני הרשמת וקסמן ומטעם זה מיקדה טיעוניה בסיבת היעדרותה - ולא היא.

פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים עקב אי הגשתו של כתב הגנה בתוך המועד הקבוע בדין ומטעם זה בלבד.

5.בתשובת הנתבעת לתגובת התובע לבקשה ובשים לב לאמור בה, התייחסה היא, לראשונה, למחדלה שבאי הגשת כתב הגנה במועד (סעיף 11 ואילך), תוך ששטחה טיעון עובדתי בענין זה.

6.מושכלות יסוד הן כי טיעון עובדתי ממין זה טעון תמיכה בתצהיר (ראה הוראת תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984) ומשזה לא הוגש כחלק מהבקשה ואף לא צורף לתשובה לתגובת התובע, הרי שדין הבקשה להידחות.

7.בשולי ההחלטה אך לא בשולי הדברים מוצאת אני להעיר כי אין כל בסיס בדין להודעתה של הנתבעת בסעיף 17 לתשובתה לתגובת התובע ולפיה היא "שומרת על זכותה לצרף תצהירים בהתאם לדרישת כב' בית המשפט".

אי תמיכת הבקשה, כמו גם התשובה לתגובת התובע, בתצהיר לאימות המסד העובדתי הנטען, דוברת בעד עצמה.

8.לאור כל האמור לעיל ומשלא עלה בידי הנתבעת לצלוח את המשוכה הראשונה הניצבת בפניה כמי שעותרת לביטול פסק הדין שניתן כנגדה – הטעם למחדלה / אי הגשת כתב הגנה במועד– מורה אני על דחיית הבקשה באופן שפסק הדין מיום 19.12.2012 יעמוד על כנו.

הנתבעת תישא בהוצאות התובע ושכ"ט עו"ד בבקשה זו בסך כולל של 1,000 ₪.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ