אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שני נ' מלכה ואח'

שני נ' מלכה ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3892-04-10
20/07/2010
בפני השופט:
קרן כ"ץ

- נגד -
התובע:
1. שני מלכה
2. יעקב שני

הנתבע:
ענת דינה שני

החלטה

לפני מונחת התנגדות לביצוע שטר שהגישו שני מבקשים (החייבים 3 ו- 4), שהם הורי החייב 2 כנגד המשיבה שהינה גרושתו של החייב 2.

אין מחלוקת כי המבקשים חתמו כערבים ל- 25 שיקים בסך של 5,000 ₪ כל אחד, אשר ניתנו ע"י החברה של החייב 2 לצורך תשלום כתובתה של המשיבה.

ב"כ המשיבה ויתר על חקירת המבקשים במהלך הדיון ובאי הכוח סיכמו את טענותיהם בעל פה.

להלן יובאו עיקרי הבקשה הרלבנטיים, כפי שנוסחו בבקשה:

1.המבקשים טוענים כי הם ערבים יחידים וערבים מוגנים כהגדרתם בהתאם לסעיף 19 לחוק הערבות התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק הערבות") ולכן לא ניתן לפנות אליהם ולפתוח את תיק ההוצאה לפועל כנגדם ללא מיצוי הליכים כנגד החייב העיקרי תחילה, וטרם קבלת אישור ראש ההוצל"פ לכך.

2.בשלב הסיכומים במהלך הדיון בבית המשפט הועלו טענות חדשות, כגון:

א.היות וההסכם, שקיבל תוקף של פסק-דין, נחתם מול החייב 2 למשיבה, למעשה החייב 2 הוא החייב העיקרי ולא החברה שחתומה על השיקים כ"עושת השטר".

ב.השיקים היו אמורים להיות של החייב 2 ולא של החברה החייבת 1, שהיא חברה חדלת פרעון. הדבר נעשה בניגוד להסכם שבין הצדדים.

ג.בעקבות כך חל שינוי בחיוב הנערב, בהתאם לסעיף 5 לחוק הערבות, אשר הגדיל את סיכון הערבים, כיוון שהחברה חדלת פרעון. לכן, עומדת לערבים הזכות לדרוש את ביטול הערבות כולה.

ד.החובה ליידע את הערבים בדבר מצב החברה וכי היה על החייב 2 לתת שיקים שלו, חלה גם על החייב 2 וגם על המשיבה.

להלן יובאו עיקרי טענות המשיבה כפי שעלו בשלב הסיכומים:

1.ראשית, ב"כ המשיבה התנגד בכל תוקף לטענות החדשות שהועלו בשלב הסיכומים ולא הועלו בבקשה, בבחינת הרחבת חזית.

2.שנית, לגופם של דברים. טען שמלשונו של ההסכם בבית הדין הרבני, אין כל זכר לעובדה הנטענת כי השיקים היו צריכים להינתן על ידי החייב 2 עצמו וניתן היה לשלם בכל שיק שהוא.

3.במקרה דנן לא חלה ההגנה של סעיף 19 לחוק הערבות והמבקשים אינם באים בגדר המונח "ערב יחיד" או "ערב מוגן", שכן המשיבה איננה עוסקת במתן הלוואות.

בעניין זה הופנה בית המשפט לבר"ע (ת"א) 2403/02 גלנט דן דניאל נ' ספירטוס סחר 1992 בע"מ.

דיון בבקשה:

אין מחלוקת בין הצדדים כי המבקשים ערבים לחייב 2, בעקבות העובדה כי החייב 2 היה צריך לשלם למשיבה את דמי כתובתה בהתאם לפסק הדין לגירושין של בית הדין הרבני.

לפיכך, המשיבה כנושה, אינה עונה על הגדרת "נושה" כפי שמופיעה בסעיף 19, סעיף ההגדרות לחוק הערבות כדלהלן:

"מי שמתן הלוואות הוא במהלך עסקיו הרגיל, אף אם אינו עיסוקו העיקרי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ