אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שני נ' טל ואח'

שני נ' טל ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
9224-04-10,27246-05-10
14/10/2010
בפני השופט:
אבי שליו

- נגד -
התובע:
1. גיא אוראל שני (בת.א 9224-04-10)
2. מש- דן תחבורה והסעים בע"מ (בת.א 27246-05-10)

הנתבע:
1. אלי ט ל (בת.א 9224-04-10)
2. מש-דן תחבורה והסעים בע"מ (בת.א 9224-04-10)

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו של התובע בת.א 9224-04-10 כתוצאה מתאונה שארעה ביום 3.8.09 באזור בית שמש (להלן יכונה "התובע").

במקביל הוגשה תביעה נפרדת ע"י הנתבעת בת.א 27246-05-10 (להלן לשם הנוחות תכונה "הנתבעת" או "התובעת שכנגד").

עפ"י הנטען בכתב התביעה של התובע, הוא נאלץ לבלום נוכח בלימה פתאומית של רכב שנסע לפניו ולכן נאלץ להסיט את רכבו לשול הימני. אז הגיח רכב הנתבעת, שנסע אחריו ופגע בצדו הימני תוך אי שמירת מרחק.

בתביעת הנתבעת נטען כי התובע איבד שליטה על רכבו, זגזג וסטה ימינה לשול הימני ופגע בגדר הבטחון. כתוצאה מכך נאלץ נהג הנתבעת לבלום ולסטות לימין, שאז פגע בצדו הימני של רכב התובע.

בדיון שהתקיים בפני היום נחקר התובע ונהג הנתבעת.

לאחר ששמעתי את העדויות, סבורני כי האחריות לתאונה רובצת על נהג הנתבעת.

יחד עם זאת, לפתחו של התובע יש לייחס לתובע אשם תורם בשיעור של 25%. אבהיר.

התרשמתי כי נהג הנתבעת לא שמר מרחק מספיק ועל כן לא הספיק לבלום במועד. בעדותו נטען כי נסע במהירות של 20 קמ"ש במרחק של 20 מטר מרכב התובע, ואילו היה עושה כן היה מספיק לבלום במועד. באשר לתובע, הרי שגם הוא לא שמר מרחק מספיק ועל כן נאלץ לסטות לשול הימני. מנח הרכב בתמונות נ/1 ות/1 מציג סטיה חדה לשול הימני. פרט לכך, שוכנעתי כי אכן פנסי הבלם שלו לא פעלו.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע 75% מהנזק הישיר בסך של 10,275 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.8.09 ועד מועד התשלום בפועל.

באשר לתביעה בת.א 27246-05-10, אני מחייב את התובע כאן (הנתבע בתביעה) לשלם 25% מהנזק הישיר בסך של 10,818 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.8.09 ועד מועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייב כל אחד מהנתבעים בתובענות בתשלום אגרה וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 15% מהסכום הנ"ל + מע"מ ולא פחות מסך של 1,000 ₪ + מע"מ.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ