אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שני אבות לילדה קטנה אחת - הייתכן?

שני אבות לילדה קטנה אחת - הייתכן?

תאריך פרסום : 16/02/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
50330-04,50331-04,50332-04
14/02/2011
בפני השופט:
טובה סיון סגנית נשיאה

- נגד -
התובע:
א.ה.
עו"ד איתן ליפסקר
הנתבע:
מ.נ.
עו"ד אדווין פרידמן
עו"ד איילת גולן
עו"ד פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד ב"כ היועמ"ש (רווחה)
פסק-דין

שני אבות לילדה קטנה אחת-הייתכן?

זה נושא פסק הדין.

1.         רקע

לבית המשפט הוגשה בקשה משותפת  על ידי אמה של הקטינה ביחד עם הנטען על ידי האם להיות אביה, להצהרה על אבהותו (תמ"ש 50330/04)  (האם תכונה גם "מ.", והטוען כי הוא אביה של הקטינה יכונה:  "א."   והקטינה תכונה גם "מ.").

            וכך מתוך "פתח דבר" בבקשתם המשותפת של מ. וא.:

"עניינה של תביעה זו הינה רצונם המשותף של התובעים, כי הקטינה, נשוא כתב תביעה זה, תוכר כבתם המשותפת של התובעים 2,3 ( מ. וא.,ט.ס) וזאת למרות שיתכן כי הורתה של הקטינה הייתה, עוד בעת שאמה הייתה נשואה באופן פורמאלי לאחר."  (להלן: " התביעה הראשונה").

בעבור שלוש שנים, (בתמ"ש 50332/04) לאחר שנפרדה מא., ועזבה את דירתו עם הקטינה, והתביעה המשותפת תוקנה, כך שא. ביקש את הצהרת אבהותו על הקטינה, ומ. הפכה מתנגדת להצהרה זו, הגישה היא ביחד עם בעלה הראשון ממנו התגרשה כ- שבעה חודשים  קודם לידתה של הקטינה, בקשה משותפת להצהיר כי הוא אביה של הקטינה ולא א. (להלן יכונה:  "ק."), (להלן: "התביעה השנייה").

והנה ואכן, האם טוענת בתביעה הראשונה כי א. הוא אבי הקטינה ומאשרת  תצהירה  המצורף והמאמת את כתב התביעה ונספחיה, כי א. הוא אביה של ביתה, ואילו בתביעה השנייה טוענת ומצהירה, כי ק. הוא אביה של ביתה.

התביעה הראשונה הוגשה קודם התיקון לחוק מידע גנטי (תיקון מס' 3) תשס"ח 2008, תיקון אשר בוצע במהלך ניהול ההליכים (להלן: "תיקון חוק מידע גנטי").

צדדים נוספים להליכים: ב"כ היועץ המשפטי לממשלה (פמת"א), ב"כ היועץ המשפטי לממשלה (רווחה) לעניין כשרותה וטובתה של הקטינה, והאפוטרופא לדין  לקטינה,  עוה"ד (כתוארה אז) א. גולן-תבורי.

2.         ואלה הן העובדות הצריכות לענייננו:

מ. וא. הכירו עוד בשנת 1994 והתכוונו להינשא זל"ז. מערכת היחסים ביניהם הייתה ממושכת, עד לפרידתם.

בשנת 2002, בעת שהותה של מ. בארה"ב נישאה לד"ר מ.ק., רופא במקצועו, יהודי, בעל קליניקה משלו, אשר מרכז חייו שם.

כשלושה חודשים לאחר נישואיהם כשהיא נושאת ברחמה את בתם המשותפת, עזבה מ. את בעלה, ואת ארה"ב, ושבה לישראל.

בישראל נולדה בתם המשותפת של מ. וק., ד..

בסמוך לשובה של מ. לישראל (ספטמבר 2002) חודש הקשר בינה לבין א., ובין החודשים ספטמבר אוקטובר 2003 הרתה את הקטינה נשוא פסק דין זה.

בעת הזו, שכנעה מ. את ק. לבצע את גירושיהם בדחיפות וב-... הגיע ק. לישראל, לצורך ביצוע הגירושין.

 ביום ... התגרשו מ. וק. בג"פ.

כעולה מנספח ב' אשר צורף לתביעה הראשונה, מפרוטוקול בית הדין הרבני האזורי מיום ..., הופיעו מ. וק. בפני הרב, קודם גירושיהם, וכך כמצוטט:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ