אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שניר ואח' נ' מרכז זטמה אנור נצרת בע"מ ח.פ. 514078765 ואח'

שניר ואח' נ' מרכז זטמה אנור נצרת בע"מ ח.פ. 514078765 ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
22154-03-11
14/05/2012
בפני השופט:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
1. אריה שניר
2. שניר שרה
3. אייל שניר

הנתבע:
אנור אחמד

החלטה

1. בקשה להורות על מחיקת כתב ההגנה שהוגש מטעם המשיב, בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

ביום 5.03.12 ניתנה החלטה המחייבת את המשיב לקיים צו לגילוי מסמכים ספציפיים מיום 1.01.12 תוך 20 יום, אחרת יימחק כתב הגנתו. החלטה זו אינה ההחלטה הראשונה בה ניתן צו המורה למשיב לאפשר עיון במסמכים ספציפיים בהם ביקשו המבקשים לעיין.

לטענת המבקשים, צו הגילוי מתייחס לכל המסמכים שנדרשו על ידיהם, אך למרות זאת, המשיב לא ממלא אחר ההחלטה ובוחר לגלות רק מה שהוא מעוניין לגלות.

לטענתם, המציא המשיב ביום 28.03.12 תצהיר גילוי חלקי שאין בו התייחסות לכל המסמכים כאמור בצו ובדרישה. על מנת לחסוך בפניות מיותרות לבית המשפט, פנו אל ב"כ המשיב בדרישה להשלים את החסר אך הדרישה נותרה ללא מענה.

על כן, עותרים המבקשים למחיקת כתב ההגנה, תוך חיוב בהוצאות.

למען הזהירות, מבקשים התובעים לבטל את החלטת בית המשפט בעניין הגשת תצהירי עדות ראשית ו/או להאריך את המועד לכך עד למתן החלטה בבקשה.

2.המשיב מתנגד לבקשה.

לטענתו, מרבית דרישות המבקשים מתייחסות למסמכים של נתבעת 1 שלמשיב אין כל שליטה עליהם, ואין ביכולתו להגיע למסמכים כאלה אך על מנת לעמוד בצו הגילוי, הגיש ביום 13.02.12 תצהיר גילוי מסמכים מפורט בו התייחס לכל סעיף וסעיף בדרישת המבקשים, כאשר לעניין המסמכים שאינם בידיו ציין מפורשות "אין בידיו". מוסיף וטוען המשיב, כי המבקשים מנסים להתיש אותו למרות שהוא נעדר יריבות עמם במטרה "לדוג" מסמכים נוספים.

זאת ועוד, לטענת המשיב, ביום 23.11.11 קבעה כב' השופטת עפרה אטיאס בהחלטתה, מפורשות, כי במידה והמבקשים מעוניינים במסמכים נוספים מלבד המוצהר בתצהיר המשיב, עליהם להגיש צו המופנה לרואה החשבון או לגורמים המוסמכים לקבלת המסמכים הנדרשים. המבקשים בחרו להתעלם מההחלטה.

באשר לטענת ב"כ המבקשים כי דרישתו נותרה ללא מענה, מבהיר ב"כ המשיב כי שהה בחו"ל ולכן לא היה ביכולתו לענות.

ועוד, מפנה המשיב לפסיקה, המורה כי שימוש בתקנה 122 ייעשה רק במקרים חמורים של סירוב זדוני או זלזול בוטה וחמור, אך במקרה דנן ההפך הוא הנכון, שכן המשיב שיתף פעולה עם ההליכים המקדמיים ופעל ככל שניתן להמציא את המסמכים.

דיון

3.עיון בתיק מעלה כי בתום הדיון שהתקיים ביום 7.07.11 הורה כב' השופט שחורי לנתבעים להמציא לתובעים תצהיר גילוי מסמכים בתוך 45 יום כולל ימי הפגרה.

ביום 27.09.11 הגישו התובעים בקשה למחיקת כתב ההגנה של הנתבעים בטענה שהנתבעים אינם ממלאים אחר צו בית המשפט מיום 7.07.11.

בין לבין, כב' השופט שחורי פרש מכס השיפוט והתיק הועבר לטיפולה של כב' השופטת עפרה אטיאס.

בתגובת המשיב שהוגשה ביום 22.11.11, טען המשיב כי המסמכים הנדרשים נמצאים ברשות הנתבעת 1 ואינם בשליטתו, וכי בגלל מצבו הכלכלי הקשה אין באפשרותו לפנות אל רואה החשבון של החברה בכדי לקבלם בשל חוב כספי כלפיו.

כב' השופטת אטיאס בהחלטתה מיום 23.11.11 קבעה כי לא שוכנעה בטענת המשיב לפיה המסמכים מצויים רק בידי רואה החשבון ועל כן הורתה למשיב ולנתבעת 1 להמציא את כל המסמכים והנתונים שבידיהם או בשליטתם עד ליום 10.12.11. כמו כן, הוסיפה בהחלטתה כי המבקשים יהיו רשאים להגיש לחתימה צו המופנה לרואה החשבון להמצאת המסמכים הנדרשים על ידם, בכפוף לנשיאה בהוצאות צילום המסמכים.

4.ביום 20.12.11 הגישו המבקשים בקשה לבית המשפט, בה נטען כי המשיב לא המציא את רוב המסמכים הנדרשים. המבקשים ביקשו לחייב את המשיב להגיש תצהיר גילוי מסמכים במסגרתו יתייחס לכל מסמך נדרש, ויציין את שמות מנהלי החשבונות ורואי החשבון בכל תקופה, על מנת לאפשר למבקשים להגיש צווים לחתימה, המופנים לגופים הרלבנטיים להמצאת המסמכים הנדרשים.

בתגובתו לבקשה, טען המשיב כי המציא למבקשים את כל המסמכים שברשותו ו/או בשליטתו, לרבות פרטי רואי החשבון שטיפלו בעניינו אז והיום, ולכן כל בקשה למסמכים נוספים יש להפנות לרשויות המוסמכות שפרטיהם נמסרו למבקשים. המשיב חזר על טענתו לפיה מפאת מצבו הכלכלי וחובו הכספי לרואה החשבון, אין באפשרותו לפנות אליו להמצאת המסמכים הנדרשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ