אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שניצר נ' המוסד לביטוח לאומי

שניצר נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
14354-07-12
23/05/2013
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
חיים שניצר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 23.5.13 ולהסכמת הצדדים למינויו של מומחה רפואי, אני קובע כדלקמן:

1.מינוי מומחה רפואי

דר' משה האגר, מומחה ברפואה תעסוקתית, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2.מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א.תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים "כללית", ממרפאות "כללי" ו"תעסוקתי".

ב.תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה מיום 10.11.2010.

ג.העתק החומר הרפואי שצורף כנספח לכתב התביעה.

ד. העתק מנספחים א'-ג' לתצהיר התובע, שהם מסמכים המתיחסים לקרינה אליה נחשף התובע בעבודתו.

3.העובדות המוסכמות:

א.התובע יליד 22/2/1947.

ב.התובע מועסק כעובד שכיר בסולתם מערכות בע"מ, מאז 1968. ראשית בתפקיד עובד מעבדה, אח"כ כמנהל מעבדה.

ג.בשנים 1974 עד 2001 עבד התובע כעובד מעבדה ובתקופה זו עסק בבדיקת מתכות באמצעות שיקופן במכשיר רנטגן בעוצמה של KV250 ובאמצעות שיקוף בשימוש בקרינה רדיואקטיבית מסוג קובלט 60.

ד.בשנים 1974-2001, עת נחשף התובע לקרינה מייננת, כמפורט לעיל, עבד 8-12 שעות ביום בממוצע, 6 ימים בשבוע. החל מתחילת שנות ה-90 עבד 5 ימים בשבוע.

משך הזמן הממוצע בו נחשף התובע לקרינה מייננת מידי יום עבודה, עמד על שעתיים.

ה.כל פעם נחשף התובע רק לאחד משני סוגי הקרינה, כאשר בערך מחצית מכלל הזמן היה חשוף לקרינה רדיואקטיבית מסוג קובלט 60 ומחצית מהזמן לקרינה ממכשיר רנטגן בעוצמת KV250.

ו.במהלך התקופה בה נחשף התובע לקרינה מייננת, נשא על חזהו תג המיועד למדידת כמות מצטברת של חשיפה לקרינה. בהתאם לדוח של הוועדה לאנרגיה אטומית, מיום 23/11/00, רמת הקרינה המצטברת אליה נחשף התובע עד חודש 9/00 עומדת על 545 יחידות רנטגן.

ז.ביום 27/11/08 בוצעה לתובע כריתה שלמה של בלוטת התריס, הכל כעולה מהחומר הרפואי.

4.השאלות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ