אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שניצר נ' המוסד לביטוח לאומי

שניצר נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/01/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
42868-01-11
24/01/2011
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
משה שניצר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ביום 1/4/10 ניתן פסק דינה של חברתי כב' הש' (בדימ') חנה בן יוסף אשר קיבלה את תביעתו של התובע להכרה בפגיעה בשמיעתו כפגיעה בעבודה על פי עקרון המיקרוטראומה.

2.התובע הגיש בקשה לקביעת דרגת נכות וזומן לועדה רפואית, והמוסד לביטוח לאומי הוציא מכתב המכונה "סיכום תיק" אשר נשלח ביום 3/11/10 לתובע.

3.עתה מונחת בפני בקשת התובע ליתן צו מניעה קבוע ולפיו המוסד לביטוח לאומי "מנוע מלתת הוראות לועדה ו/או להציג את עמדת המוסד בעניין המבקש, והועדה הרפואית לא תוכל לראות את המסמך מיום 13/11/10".

4.הבקשה מנומקת בכך כי הוא נחזה להיות סיכום תיק, אולם בפועל אין הוא אלא קובץ של הנחיות כיצד לעקוף את פסק הדין שניתן בעניינו של התובע ומכאן הבקשה.

5.לטעמי, בקשה זו הוגשה טרם זמנה ואולי אף מיותרת לחלוטין, שכן בית הדין בודק את פעילותה של הועדה הרפואית בדיעבד, ולא מתערב בעבודתה מראש, ועל כן אין מקום להגשת בקשה מסוג זה שנועדה למעשה להכתיב לועדה כיצד לפעול באלו מסמכים לעיין ובאלו לא.

מאליו מובן כי ככל שייפול פגם משפטי בעבודת הועדה, הרי תבחן דרך פעולתה, אך זאת כאמור בדיעבד ולא מראש.

6.לכך יש להוסיף כי מעיון במסמך האמור שהוכן על ידי המל"ל ושכאמור נשלח לתובע, עולה כי אין ממש בבקשה, שכן כפי שנכתב במסמך האמור, מודיע הנתבע לתובע מהם הנושאים שיעמדו לדיון בפני הועדה, תוך שהוא מפרט את הנושאים הבאים:

"א.הוכרו במסגרת התביעה לדמי פגיעה לקוי שמיעה.

ב.תלונות בתביעה לנכות מעבודה: לקוי שמיעה עצבי דו צדדי דומה, טנטון.

ג.עמדת המוסד בקשר למצב שקדם לפגיעה בעבודה או שאינו קשור אליה: על הועדה לקבוע איזו מן הבדיקות משקפת את הנזק שנגרם מחשיפה לרעש (התגלה ב-1997 אבל החשיפה היתה ב-1966 עד 1979), מה הנזק מהרעש, מה התחולה בהתייחס למועד הגרימה ותום החשיפה"

כל מה שניתן להסיק ממסמך זה הוא שהמוסד מביא לידיעת התובע את הנושאים שבכוונתו להביא בפני הועדה, כל זאת כדי למנוע הפתעות, ולאפשר לתובע להיערך מראש להופעתו בועדה.

7.במכתב זה אין אפוא כל פגם, והטרוניה המופנית כלפיו, כמו גם הגשת בקשה למנוע כי מסמך זה יהיה בפני הועדה אין בו ולא כלום, שכן אין במסמך לא הנחיה ולא הוראה כלשהי כלפי הועדה, אלא לא יותר מהצהרת כוונת של המוסד לביטוח לאומי, ביחס לעמדתו הצפויה בפני הועדה הרפואית.

8.אשר על כן הבקשה נמחקת – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"א, 24 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ