אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שניידר נ' מדינת ישראל

שניידר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/01/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
18229-12-10
20/01/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
טל שניידר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה תל אביב יפו (כב' השופטת נעה פראג לבוא) אשר ביום 26.10.10 גזרה את דינו של המערער ובאותו יום הכריעה את דינו לאחר שמיעת ראיות והרשיעה אותו על כתב אישום אשר הוגש נגדו ולפיו ביום 9.8.08 נהג בשכרות, בקלות ראש, סירב להבדק בדיקת דם ונשיפה.

יש מקום לדחות את הערעור ולו מחמת העובדה שלפי סעיף 208 לחסד"פ רשאי לעשות כן בית משפט, כאשר המערער לא מתייצב, ואכן המערער לא התייצב.

במקרה שבפני יש מקום לדחות את הערעור גם לגופו של עניין.

בהכרעת דינו בית משפט קמא קבע שהוא מוצא את המערער אשם בעבירות בהן הואשם משום שהוכח על ידי השוטרים שהעידו בבית המשפט, בן אהרן אברהם ויגאל אברהם, כי דרשו מהמערער כאשר לא עלה בידם לקבל תוצאות מבדיקת "ינשוף" שביצעו למערער מחמת שלא שיתף פעולה לערוך בדיקת דם לגילוי אלכוהול אך המערער סירב גם לכך, זאת עשה לאחר שהוסבר לו על פי הוראות הדין בפקודה מה המשמעות לתוצאות סירוב כזה. בית המשפט נזקק גם לבדיקת מאפיינים שערך השוטר אברהם יגאל, וכן בהכרעת הדין נזקק לחוסר אמינותו של המערער בעדותו בפניו ובכלל בהתנהגותו ובאמירותיו החל מעת שעוכב על ידי השוטרים בשטח, דרך תשובתו לאישום וטיעוניו בבית המשפט.

עיקר ערעורו של המערער הוא כנגד הטענה שהשוטרים שערכו את בדיקת הנשיפה לא המציאו לתיק ולבית המשפט את פלטי הבדיקה היוצאים אוטומטית מהמכשיר הבודק. ואכן בית המשפט קמא מסיבה זו ממש לא נסמך על בדיקת הינשוף או הסירוב לעשות אותה לצורך הכרעת הדין, אלא כאמור הרשיע את המערער בשל הסירוב לבדיקת הדם וסיבות נוספות.

אין מקום להתערב בקביעות המהימנות של בית משפט קמא אשר על פניו נכונות הן וממילא אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות מעין אלה של ערכאה דיונית.

הערעור הינו רק על הכרעת הדין והערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"א, 20/01/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ