אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שניט נ' מדינת ישראל

שניט נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
53838-08-10
19/10/2010
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
רז שניט
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' הש' נהרי) מיום 22.06.10, עת הרשיע וגזר את דינו, על פי הודאתו, של המערער, בעבירה של נהיגה ברכב מבלי שרישיון הרכב תקף, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה.

למעשה, בערעורו בפני בית משפט זה, לא נימק המערער נימוק, לבד משתי שורות בהן ציין כי גזר הדין מחמיר וכי הרכב עבר מבחן רישוי לפני מתן הדו"ח, אף שלא התקבל רישיון הרכב.

בית משפט קמא, בגזר דינו, הטיל על המערער קנס של 2,000 ₪ (ללא ימי מאסר תמורתם, משום מה), פסילת רישיון נהיגה ל-15 ימים בפועל ופסילה מותנית.

בנימוקיו, הביא בחשבון בית המשפט קמא גם את עברו התעבורתי של המערער, שלחובתו היו 60 הרשעות בדין בעבירות שונות.

בית משפט קמא סבר, שאף שהתביעה לא ביקשה פסילה בפועל, ראוי שהמערער יוענש באופן כזה, שילמדו להפנים את הצורך בשמירה קפדנית על חוקי התעבורה.

גם מהתנהלותו של המערער מאז גזר הדין, נראה שהמערער זקוק ללקח זה.

מאז גזר הדין מיום 22.06.10לא הפקיד את רישיון הנהיגה שלו, הגיש אמנם בקשות לעיכוב ביצוע לבית המשפט קמא, אך נראה שלא התעניין מה גורל בקשותיו, ויותר חמור, המשיך לנהוג עד היום מאחר וטרם הפקיד את רישיונו.

גזר דינו של בית משפט קמא איננו חמור יתר על המידה, בנסיבות.

משכך, אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, והערעור נדחה.

הנני מבהיר למערער כי מחובתו מיד להפקיד את רישיונו, רישיון הנהיגה שלו וכי עליו לרוץ לשלם את הקנס, הצובר ריבית ויתר התוספות.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ