אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שניאור נ' אבן-אור

שניאור נ' אבן-אור

תאריך פרסום : 03/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
76015-95
30/10/2011
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
התובע:
יגאלה שניאור
הנתבע:
אריה אבן-אור

החלטה

בפני בקשת המבקש לביטולו של פס"ד שניתן בהיעדר הגנה ביום 16/3/1998.

טענות המבקש

לטענת המבקש, זכייתם של המשיבה בפס"ד כנגדו במעמד צד אחד הינה תוצאה של הטעייה מכוונת ו/או פעולה חסרת תום לב ובדרך של מחטף בעוד שלמשיבה לא היו כלל זכויות בנכס נשוא התביעה שכן זה נמכר למבקש.

לטענתו, פס"ד לא הומצא מעולם למבקש ודבר קיומו נודע לו לראשונה עם קבלת טופס אזהרה של תיק ההוצל"פ במהלך חודש דצמבר 2009 או בסמוך לכך, למעלה מ-11.5 שנים לאחר מתן פס"ד.

לטענתו, רכש הוא את הדירה נשוא כתב התביעה ממר סלים בן מרדכי אשר טען בפניו כי הוא האפוטרופוס של אחותו – היא המשיבה, ורשאי הוא למכור את הדירה בשמה. לאחר שהעיריה לא אישרה לו לבצע שיפוצים בדירה ולאור השקעתו בדירה החליט הוא למכור את הדירה לצדדים שלישיים ועל כן מכר את הדירה ביום 5/12/1991 לגב' לידיה ליפשיץ ויוליה פישמן, אולם, התברר לו כי הדירה אינה רשומה ע"ש המשיבה והיא אינה בעלת הזכויות בדירה, ומשכך הפסיק הוא לשלם את דמי השכירות למר סלים בן מרדכי.

לאחר מכירת הדירה לגב' פישמן עבר הוא להתגורר ברח' שינקין 44 בתל אביב.

בתיק אחר שמספרו 30531/94 נתבע הוא על ידי המשיבה לפינוי הדירה והגיש הוא כתב הגנה. ואולם סירב הוא לקיום הדיון וביקש הוא לדחותו, אולם בית המשפט לא שעה לבקשותיו ועל כן, לטענתו, ההסכמות שהתקבלו בדיון אינן על דעתו כלל וכלל.

בתיק זה לעומת זאת, לא נמסר לו כתב התביעה, למרות שלטענתו ב"כ המשיבה ידע על מקום מגוריו ברח' שינקין בת"א.

תגובת המשיבה

לטענת ב"כ המשיבה, הבקשה אינה מוגשת במועד הקבוע בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, שכן הוגשה היא לאחר כ -8 חודשים מיום שנודע למבקש על פסק הדין. פסק הדין הומצא למבקש לפני למעלה מחצי שנה במסגרת תצהיר שיחזור המסמכים אשר הוגש לבית המשפט ביום 3/2/10 והומצאו למבקש ביום 8/2/10.

פסק הדין הינו משנת 1998 לאחר שלא עלה בידי ב"כ המשיבה לאתר את המבקש עקב ירידתו למחתרת וניתוק קשריו עם בא כוחו, ולאחר שניתן צו לתחליף המצאה. פס"ד ניתן על סמך פס"ד מיום 8/3/1995 אשר ניתן בתיק 30531/94 בנוכחות המבקש ובא כוחו ובהסכמתם.

המבקש לא הגיש בקשה להארכת המועד ומטעם זה דין הבקשה להידחות. דבר זה מעיד על זלזולו של המבקש בהליכים המשפטיים או על כוונתו להטעות את בית המשפט. גם איחור של יום אחד בלבד מחייב טעמים מיוחדים לצורך הדיון בבקשה ובוודאי כאשר מדובר באיחור של חצי שנה כבמקרה זה.

לטענת ב"כ המשיבה, המבקש מעולם לא רכש את הדירה של המשיבה אלא רק שכר אותה. המשיבה היתה החוכרת של הנכס מאת מינהל מקרקעי ישראל. בעניין זה קיים מעשה בי-דין בפסק הדין אשר ניתן ביום 8/3/95 בתיק 30531/94 אשר קבע כי המבקש הינו שוכר בלבד וכי עליו לפנות את הדירה ולשלם למשיבה דמי שכירות.

ב"כ המשיבה, עו"ד חזן, רכש מהמשיבה ביום 9/5/94 את כל זכויותיה בדירה וזו המחתה לו את זכויותיה לקבלת דמי שכירות מהמבקש ופינויו מהדירה.

ב"כ המשיבה ניסה בכל דרך אפשרית לאתר את המבקש על מנת למסור לו את כתב בי דין לאחר הגשת התביעה נשוא תיק זה אולם לא הצליח לאתרו. עפ"י מידע שאסף מתמחה של ב"כ המשיבה נודע כי המתגוררת בדירה בשם יוליה הינה בת זוגו של המבקש וכי הוא נמצא תכופות בדירה. תדפיס משרד הפנים העלה כי הוא מתגורר ברח' שינקין 44 ת"א אולם המבקש לא נמצא בכתובת זו. נוכח כך הוגשה בקשה לתחליף המצאה אשר התקבלה על ידי בית המשפט. לאור אי הגשת בקשת רשות להתגונן ניתן ביום 28/1/98 פס"ד כנגד המבקש אשר תוקן ביום 16/3/98.

דיון והכרעה

א. הארכת מועד להגשת הבקשה

תחילה יש לדון בטענה לפיה המבקש לא עמד במועד הקבוע בתקנה 201 לתקסד"א לשם הגשת הבקשה לביטול פס"ד.

אכן, בתקנה 201 לתקנות נקבע כי על המבקש להגיש את הבקשה לביטול פס"ד בתוך 30 ימים מיום המצאת פס"ד. לטענת המבקש נודע לו אודות פס"ד עם המצאת אזהרה מלשכת ההוצל"פ בחודש דצמבר 2009 ומיד לאחר מכן ביום 3/1/2010 הגיש הוא בקשה לבית המשפט לעיכוב הליכים ולשיחזור התיק לאחר שהתברר כי זה בוער מאז שניתן פס"ד בשנת 1998.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ