אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנהב נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

שנהב נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

תאריך פרסום : 02/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
8195-07-13
27/08/2013
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
אליהו שנהב
הנתבע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי תאונת דרכים.

בהתאם לנטען בכתב התביעה, ביום 04.02.13, בשעה 08:30 או בסמוך לכך עשה דרכו רכב התובע בנתיב הימני בסמוך לדרך ירושלים ברעננה. לפתע חש התובע חבטה עזה ברכבו, לטענתו, נהגת רכב הנתבעת, אשר נסעה בנתיב השמאלי סטתה בפתאומיות לנתיב נסיעת רכבו, פגעה בעוצמה ברכבו וגרמה לנזקים כפי שפורטו בחוות דעת השמאי. התובע טען, כי נהגת הנתבעת נסעה מהמקום ללא החלפת פרטים בהתאם למחויב בחוק. התובע פנה לתחנת המשטרה ושם קיבל את פרטי הנתבעת.

בהתאם לחוות דעת השמאי, מיום 20.02.13, לרכב התובע נגרמו נזקים אשר הצריכו יישור כנף קדמית שמאלית ושיפוץ קצה מגן קדמי משמאל. עלות התיקונים הוערכה בחוה"ד בסך של 2,632 ₪.

במסגרת כתב התביעה, נתבע סך של 2,632 ₪ עלות תיקון הרכב, 550 ₪ שכר טרחת שמאי וסך של 500 ₪ טרחה ועוגמת נפש.

במסגרת כתב ההגנה, הכחישה הנתבעת את הנטען וטענה כי התאונה אירעה עת רכב הנתבעת נסע בנתיב השני מימין, כאשר לפתע רכב התובע שנסע בנתיב הימני ביותר סטה שמאלה אל עבר נתיב נסיעת רכב הנתבעת וגרם באחריותו הבלעדית לתאונה כשפגע בחלקו האחורי ימני של רכב הנתבעת.

לפניי העידו היום התובע והגב' גילה יאיר, נהגת רכב הנתבעת, אשר הושכר לה.

התובע חזר על גרסתו ולפיה נסע בנתיב הימני ועמד בפקק תנועה סמוך לדרך ירושלים ברעננה לכיוון הרצליה. לדבריו, נהגת רכב הנתבעת עקפה את נהג המונית שעמד מאחוריו ואחר כך נסעה באלכסון ופגעה בו מקדימה בדלת השמאלית הקדמית. לדבריו, יצא מהרכב, שוחח עם הנהגת וביקש ממנה לקבל את פרטיה. הנהגת סירבה ועזבה את המקום. התובע העיד כי תיקן את הרכב ובנוסף לכך סבל הפסדי שכר מכיוון שהרכב היה מושבת שלושה ימים. התובע משמש נהג שליחויות.

הנהגת, הגב' יאיר, גם היא העידה לפניי וטענה כי נסעה בבוקרו של יום בסמוך לדרך ירושלים ברעננה לכיוון הרצליה. לדבריה, התנועה הייתה כבדה, היא נסעה בנתיב השני מצד ימין כאשר לפתע חשה חבטה בחלקו האחורי של הרכב. לטענתה, עצרה את הרכב, הבחינה כי אין המדובר בפגיעה רצינית ברכבה והגם שלדבריה התובע הוא זה שפגע בה הסכימה לוותר לתובע ולנסוע לדרכה. לטענתה התרחשה התאונה באשמתו של התובע שסטה מנתיב הנסיעה בו עמד בפקק, הנתיב הימני לכיוון הרצליה ובפנייה ימינה לכיוון איילון.

הנתבעת טענה, כי הגם שהתובע פגע בה וגרם לנזק קל לרכבה, היות ומיהרה אמרה לתובע כי היא מוותרת לו על פיצוי והציעה לו ל"הפרד" באופן זה. אולם התובע קילל ואיים עליה בהתנהלות מילולית אלימה וטען כי היא פגעה בו. בנסיבות אלו העידה הנהגת כי ביקשה מהתובע את פרטיו אולם הוא סירב לתת לה אותם, אלא לאחר שהיא תמסור לה את פרטיה שלה. לכן טענה כי החליטה לעזוב את המקום, לאחר שצילמה את לוחית הרישוי של התובע ואת הפגיעה.

התובע הציג לבית המשפט שרטוט של מנח הרכבים ומיקום התאונה (הוגש וסומן ת/1). כמו כן, הגיש לבית המשפט תמונות צבעוניות של הפגיעה ברכבו. נציג הנתבעת הציג לבית המשפט את התמונה שצולמה על ידי הנהגת, המעידה על הפגיעה הקלה בכנף האחורית ימנית של רכבה (בקובץ במכשיר הטלפון הסלולארי והתחייב להגישו לתיק ביהמ"ש).

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות שהוצגו לי ובדו"ח השמאי, איני מקבלת את גרסת התובע לנסיבות התאונה. אני סבורה כי התובע, שנסע בנתיב הימני, עמד בפקק תנועה וככל הנראה רצה לצאת מהנתיב לעבר הנתיב משמאל לו, בו נהגה נהגת הנתבעת. עולה מעדות הצדדים כי בנתיב זה התנועה זרמה באופן טוב יותר. עוד, ממיקום הפגיעה עולה כי רכבה של הנתבעת נפגע בחלקו האחורי ימני. גרסתו של התובע כי הנתבעת נסעה לעברו באלכסון לאחר שעקפה את המונית שעמדה מאחוריו, אינה עולה בקנה אחד עם מנגנון הפגיעה. מכיוון שלו הייתה נוסעת התובעת באלכסון לעברו, בהתאם לטענת התובע, הרי שהייתה נגרמת פגיעה בחלק הקדמי של רכבה ולא בחלק האחורי.

בנסיבות אלה, אני דוחה את התביעה. יוער, כי שני הנהגים התרשלו בכך שלא מסרו את פרטיהם האחד לרעהו, במועד התאונה. בנסיבות אלו, החלטתי כי כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"א אלול תשע"ג, 27 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ