שנאתי נ' פדרמן

החלטה

בקשה לעיקול זמני עד של 45,160 ₪ בידי המחזיקים בנק הפועלים בע"מ סניף נהריה, מועצה אזורית משגב, משרד החינוך והתרבות, ומשרד התחבורה רשות הרישוי לפי מספר זהות המשיבה.

התביעה:

המבקש קבלן לעבודות בנייה, הגיע להסכמה עם המשיבה לבצע עבודות בנייה ושיפוץ בבית המשיבה בעלות כוללת של 150,000 ₪. המבקש טוען שיש להוסיף לסכום זה מ.ע.מ כדין וכן יש להוסיף תשלומים עבור תוספות שהתבקשו במהלך העבודה על ידי המשיבה, ולהקטין חוב המשיבה בסכומים שונים שיש להקטין כתוצאה מביצוע השינויים ושינויי העבודה.

לגישת המבקש ביצע העבודה בצורה מקצועית טובה ובמועד, ולכן מגיע לו מהמשיבה הסך של 175,160 ₪ כולל מ.ע.מ. המבקש קיבל מהמשיבה על חשבון העבודות שביצע הסך של 130,000 ₪ ולכן המשיבה נותרה חייבת לו הסך של 45,160 ₪, סכום התביעה.

המבקש סומך ידו על מכתב המשיבה שנשלח אליו לאור אי ביצוע התשלומים המגיעים לו מהמשיבה. במכתב זה מודה המשיבה שחייבת הסך של 150,000 ₪ בלבד כולל מ.ע.מ וכי שילמה 130,000 ₪. אולם לטענתה לאור זאת שעבודת המבקש אינה מקצועית נגרמו לה נזקים שונים בסך של 9,825 ₪.

בהצעת המחיר שהמבקש מסר למשיבה, מופיע סכום של 151,000 ₪, כשהמבקש טוען שהסכום האמור יש להוסיף עליו מ.ע.מ כדין, ואילו המשיבה במכתבה כאמור טוענת לחוסר תשלום מ.ע.מ מעבר לסכום האמור, דהיינו הסך של 151,000 ₪ כולל מ.ע.מ בחובו.

הבקשה לעיקול זמני:

המבקש טוען שמצבה הכלכלי של המשיבה בכי רע, לאור האמור במכתבה כאמור, ובו היא בקשה מהמבקש להתאזר בסבלנות על מנת לקבל יתרת החוב המגיע למבקש מהמשיבה, ולאחר שיקוזזו הסכומים שהיא סבורה שיש להקטין מחובה למבקש.

דיון ומסקנות:

א. עילת התביעה:

התביעה עצמה אינה חזקה דיה בשלב זה. מדובר בטענות של עבודה לקוייה של המשיבה, ומדובר בטענות הדדיות של הצדדים לגבי המ.ע.מ, כשהמשיבה אינה מודה במכתבה למבקש בתוספות כלשהן כנטען בידי המבקש.

מצד שני המשיבה מודה בחלק מהחוב למבקש, ואינה מתנערת ממנו.

אין לאמר בשלב זה שמדובר בתביעה שמרבית הסיכויים בה הם לזכות המבקש.

ב. מצב כלכלי של המשיבה:

טענת המצב הכלכלי של המשיבה נשענת על מכתבה של המשיבה למבקש. באותו מכתב נאמר שהתשלום יבוצע לאחר שמצבה הכלכלי של המשיבה יוטב. כמו כן נאמר במכתב זה, שמשאבי המשיבה לשיפוצים היו מוגבלים. אין ללמוד מדברים אלה שמדובר במצב כלכלי רעוע של המשיבה.

ג. מאזן הנוחות

המבקש סבור שבשלב זה יש עילה ליתן צו עיקול, על מנת להבטיח את זכיית המבקש בתביעה.

אין די באמור כדי לקבוע שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש.

המבקש למעשה מבקש לעקל בכל מקום אפשרי שהוא סבור שיש לחייבת כספים, כשלא ברור אם ממקומות אלה זכאית המשיבה למשכורת למחייתה, שהרי ברור שמאזן הנוחות בעיקול המשכורת של המשיבה אינו נוטה לטובת המבקש, ולכן דין בקשת עיקול המשכורת בשל הסכום הנתבע להדחות.