אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמש נ' אלטון שיווק והשקעות (א.ש.ד ) בע"מ

שמש נ' אלטון שיווק והשקעות (א.ש.ד ) בע"מ

תאריך פרסום : 25/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
7409-09-11
20/02/2012
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
אמנון שמש
הנתבע:
אלטון שיווק והשקעות (א.ש.ד ) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבע להשיב לידיו את הסכומים ששולמו בגין רכישת ריהוט. כן עתר התובע כי בית המשפט יורה לנתבעת לפצותו בגין נזקיו.

בכתב התביעה טען התובע כי בחודש אוקטובר 2010 רכש מערכת ישיבה מהנתבעת בתמורה לתשלום סך של 13,400 ₪. בהמשך משסופקה המערכת התברר כי עסקינן במוצר פגום ואולם הנתבעת סירבה ליטול אחריותה ביחס למוצר עד כי התובע נדרש להגשתה של תביעה זו.

בכתב ההגנה טענה נתבעת כי לא קיים כל פגם במוצר אלא כיוון שעסקינן במערכת ישיבה העשויה עור טבעי, יתכנו שינויים בצבע ובמרקם כתוצאה מלכלוך או מחמצון של העור באוויר. עוד טענה נתבעת כי לא ניתן ליצור זהות מוחלטת במספר יריעות עור.

בנוסף, טענה הנתבעת כי ניתן לתובע שירות במסגרתו עלה כי קיים שינוי קל בגוון הצבע בחלק העליון וזאת כתוצאה מהתנהגות טבעית של העור וכפועל יוצא מן השימוש של התובע במוצר.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונתתי את דעתי לטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי. טעמיי להלן.

לאחר קבלת כתב התביעה וכתב ההגנה מצאתי לבוא לצדדים בהצעה על פיה ימונה מומחה מטעם בית המשפט אשר יתבקש לבחון את טענות הצדדים באשר לתקינות או העדר תקינות מערכת הישיבה.

הצדדים נתנו הסכמתם להצעה זו, ובעקבותיה מונה על ידי מומחה מטעם מכון התקנים. חוות הדעת ניתנה ביום 12.02.12.

מעיון בחוות הדעת עולה במפורש כי אכן קיימים שני גוונים של עור. למעלה מכך הספה מורכבת משני סוגי עורות שונים.

המומחית מטעם בית המשפט מצאה לציין כי קיים שוני בגוון גם בין כריות הישיבה ואולם הבדל גוונים זה הוא סביר כיוון שנעשה שימוש ביריעות עור שונות אך דומות במרקמן.

הוסיפה המומחית ואבחנה בין סוגיית הבדלי הגוונים הנוגעת לכריות (כפי הנזכר לעיל), לבין הפערים שקיימים בין העור המצפה את הבסיס של הסלון לבין העור המצפה את הכריות.

מחוות הדעת עולה כי הכשל, ככל שהוא נוגע למערכת הישיבה נשוא הדיון, מקורו באותם הבדלים בין סוגי העור השונים שכן הללו נצבעו בשיטות שונות וקיימים הבדלים חזותיים בולטים לעין הן מבחינת הצבע והן מבחינת המרקם.

התובע טען בדיון בפניי טענות מרובות ביחס להתנהלותה של הנתבעת. עם זאת, חלק לא מבוטל מאותן טענות התייחס לנתונים ונושאים שאין בינם לבין התביעה שבפניי דבר וחצי דבר. בעלי הדין מגדירים במסגרת כתבי הטענות את המחלוקות בניהם.

שאלת קיומן של הסכמות נוספות או אחרות אשר לא נמצא זכרן בכתב התביעה לא יכולה לשמש את התובע במסגרת הדיון שבפניי.

מאידך גם הנתבעת אינה יכולה לבקש לצקת תוכן חדש לכתב הגנתה משהתברר כי האמור באותו כתב הגנה אינו תואם את חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.

מעיון בחוות הדעת אני למדה כי האמור בכתב הגנתה של הנתבעת אין בו ממש וכי הליקוי הטמון במערכת הישיבה אינו נובע מלכלוך או מהבדלי גוון שמקורם בשימוש ביריעות שונות אלא שמדובר במוצר המורכב תוך שימוש בשני סוגים שונים של עור היוצרים פער חזותי מהותי בין רכיבי המוצר.

אני מוצאת לציין כי אילו פנה התובע לנתבעת מייד עם קבלת המוצר, בחודש מאי, היה מקום להורות על ביטול ההתקשרות תוך השבת מלוא הסכומים אשר שולמו על ידו לרבות הוצאותיו בגין ניהול ההליך.

מקום בו בוחר ספק לספק מוצר אשר מורכב משני סוגי עור שונים מדובר בליקוי היורד לשורשו של דבר ומכאן שהוא מקנה לתובע את הזכות לעתור לביטול ההתקשרות תוך השבה הדדית.

עם זאת, איני יכולה להתעלם מן העובדה כי התובע שקט על שמריו במשך חודשיים בהם לכאורה נעשה שימוש במוצר. בנסיבות אלו גם אילו הייתה הנתבעת מוכנה לבטל את ההתקשרות עם פנייתו הראשונה של התובע, היא הייתה נאלצת לקבל בחזרה מוצר משומש.

אני סבורה כי בנסיבות אלו יש לייחס לתובע רשלנות תורמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ