אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמש נ' רומי ואח'

שמש נ' רומי ואח'

תאריך פרסום : 17/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
30066-08-10
13/09/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
מלכה שמש
הנתבע:
1. אמיר רומי
2. טופ טרייד מוטורס בע"מ
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שארעה ביום 2.8.09 ברחוב בזל בפ"ת.

המדובר הוא ברחוב ליד קניון אבנת בפ"ת והתאונה ארעה כאשר נתבע 1 היה ביציאה מן החניון. בעוד שהתובעת נוסעת בנתיב הראשי ברחוב בזל.

יש לציין כי מתמונות מקום האירוע שהוצגו בפני ביהמ"ש עולה כי במועד התאונה היה מוצב בכיוון נסיעתה של התובעת ובמרחק קצר ממקום יציאתו של נתבע 1 מן החניון שלט אין כניסה ומחסום, זאת הואיל ובמקום התבצעו עבודות.

לפי גרסת התובעת, היא נסעה ברחוב בזל, ונתבע 1 יצא מן החניון בחוסר זהירות ופגע ברכבה בצידו הימני.

לפי גרסת נתבע 1, הוא עמד ביציאה מן החניון התקדם לעבר היציאה אך לא עבר את קו אי התנועה הבנוי אשר היה מוצב מימינו. בשלב זה הגיעה התובעת מהנתיב הראשי הופתעה משלט אי התנועה אשר היה מוצב בהמשך נתיב נסיעתה וסטתה ימינה באופן שפגעה בקדמת רכבו של נתבע 1.

אציין כי מתוך עיון בתמונות, אני מוצאת כי גרסתו של נתבע 1 אינה הגיונית בהתחשב בעובדה כי נתבע 1 העיד כי לא עבר את קו אי התנועה הבנוי מימינו, כך שאילו סטתה התובעת לעבר הנתבע 1, היה עליה לעלות על אי התנועה ואף להיתקל ברמזור המוצג עליו בהמשך הדרך.

בהמשך גרסת הנתבע 1 אף אינה עולה עם הודאתו בהמשך עדותו כי בתום התאונה עצר התובעת בהמשך רחוב בזל על גבי מעבר החצייה שהיה מסומן שם.

אם כן, מצאתי כי הנתבע 1 יצא בחוסר זהירות מן החניון אל עבר הכביש הראשי באופן שפגע ברכבה של התובעת החל מן הצד הימני קדמי ולכל אורך הצד הימני. מאידך, אני מוצאת לייחס לתובעת אחריות משותפת לקרות התאונה כיוון שבנסיבות קרות התאונה, דהיינו, באותו יום היה מוצב במקום במרחק קצר ממקום התאונה תמרור אין כניסה ומחסום, ניתן להניח שהיתה לנתבע 1 ציפייה סבירה כי התובעת לא תמשיך בנסיעה בנתיב נסיעתה. משהמשיכה התובעת בנסיעה ברחוב בזל אל עבר תמרור אי הכניסה, אני מוצאת כי לתובעת אחריות בשיעור של 50% לקרות התאונה.

על כן, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך 1,994 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 17.2.10 , אגרת משפט בסך 347 ₪ ושכ"ט בסך 1,100 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ