אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמש נ' המוסד לביטוח לאומי

שמש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
5642-08-13
03/03/2014
בפני השופט:
שגית דרוקר

- נגד -
התובע:
אילן שמש
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.בתיק זה הגיש התובע ביום 5.8.13 בקשה למתן צו עשה להורות לנתבע לזמנו לוועדה רפואית לעררים.

2.בתגובה שהוגשה על ידי הנתבע בחודש 1/14 הודיע הלה כי הוא מסכים לדון בעררו של התובע ולזמנו לוועדה רפואית לעררים על אף שלטענת הנתבע לא נמצא בתיקו של התובע אישור על כך כי הערר התקבל אצל הנתבע.

3.בעקבות תגובה הנתבע, הוגשה תגובה מטעם התובע במסגרתה ציין הלה שעולה מתגובת הנתבע כי עניינו של התובע "נפל בין הכסאות" משלא זומן לוועדה רפואית לעררים על אף תזכורות ששלח לזימונו לוועדה לרבות חומר רפואי נוסף ששלח לעיון הוועדה לעררים.

4. כעולה מהודעות ותגובות הצדדים משזומן התובע לוועדה לעררים התביעה לגופה מתייתרת עם זאת בקש התובע לפסוק לטובתו הוצאות שכן לטענתו נאלץ להגיש בקשתו שבכאן על מנת להביא לזימונו לוועדה.

בעקבות החלטת הרשמת דרוקר, הוגשה על ידי הנתבע תגובה בתאריך 4.2.14 במסגרתה טען הנתבע כי לא הוגשה כל אסמכתא מצד התובע בדבר משלוח דואר רשום 11/12 והמתייחס לערר שהוגש לטענת התובע על החלטת וועדה רפואית מדרג ראשון למעט משלוח דואר רשום ב-12/12 המתייחס לבקשה לצירוף חומר רפואי לעיון הוועדה לעררים - בנסיבות אלה טען הנתבע אין מקום לחיוב בהוצאות.

5.לציין שב"כ התובע בקש שנחייב את הנתבע בהוצאות משפט ל"דוגמא", נוכח טענתו כי הנתבע פעל ברשלנות בעניינו של התובע. אין אנו מקבלים טענה זו של ב"כ התובע. לא נראה לנו כי הנתבע פעל ברשלנות בפרט כאשר התובע לא הציג אסמכתא לעניין הגשת הערר שהוגש לטענתו בתאריך 12.11.12. העובדה כי הנתבע הסכים לזמן התובע לוועדה לעררים מבלי שהוצגה בפניו אסמכתא כאמור, אינה מביאה למסקנה כי מדובר ב"רשלנות".

עם זאת לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לחייב את הנתבע בהוצאות התובע בסך 1,500 ₪.

במסגרת האמור נלקח בחשבון מחד כי בתיק זה לא התקיים דיון לגופו של עניין עם זאת מנגד בקשת התובע למתן צו עשה הוגשה כבר בחודש 8/13 כשתגובות הנתבע הוגשו רק כעבור 5 חודשים ממועד בו הוגשה הבקשה. נוכח האמור ונוכח סמיכות הזמנים והמסמכים שנמצאו בתיק לרבות החומר הרפואי שנמצא על ידי הנתבע שהביאו הנתבע בסופו של יום להסכים לזמן התובע לוועדה לעררים – כאשר אילולא הוגשה הבקשה הנושא לא היה נשקל על ידי הנתבע.

ניתן היום, א' אדר ב תשע"ד, (03 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ