אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמש נ' הלוי

שמש נ' הלוי

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2100-09
21/02/2013
בפני השופט:
מגן אלטוביה

- נגד -
התובע:
אילן שמש
הנתבע:
1. דרור הלוי
2. קבוצות רוכשים בע"מ

החלטה

בפניי בקשה מטעם התובע להבהיר את מהות ההחלטה שניתנה על ידי בית משפט זה ביום 12.9.2011 (להלן: "ההחלטה"), ובפרט האם משמעות ההחלטה היא כי בירור התביעה יבוצע בשני שלבים, במובן שבשלב הראשון ייתן בית המשפט פסק דין חלקי בשאלה האם הסכם ההיפרדות שבין המבקש לבין המשיב 1 בוטל כדין; ובשלב השני, ככל שייענה בית המשפט בחיוב על השאלה הראשונה, ידון בית המשפט בשאלת אומדן הרווחים המגיעים למבקש בגין הפרויקטים השונים או יחייב את המשיבים למסור לידי המבקש את המסמכים אשר נדרשו על ידיו במסגרת תביעה זו.

המשיבים מתנגדים לבקשת המבקש, בטענה כי המבקש עותר למעשה לפיצול הדיון בתביעה לאחר קדם המשפט ולקראת סיום שלב ההוכחות בתביעה, שלא כדין. המשיבים טוענים כי המבקש מעוניין לשנות את דרך ניהול התביעה על ידיו בדיעבד לאור התפתחות העניינים לאחר שמיעת הראיות. לבסוף, טוענים המשיבים כי מדובר בבקשה שנטענה בעלמא שחסרה עובדות הכרחיות לשם הדיון בה, מאחר שטרם הוכח שהסכם ההיפרדות בוטל כדין.

ההחלטה האמורה עסקה ב-3 בקשות (2 של המבקש ובקשה של המשיבים) שעניינן גילוי ועיון במסמכים והשלמת תשובות לשאלון. במסגרת ההחלטה קבעתי כי הזכות לעיין במסמכים המבוקשים קיימת עבור המבקש רק במידה שהסכם ההיפרדות בין הצדדים לא בוטל, סוגיה השרויה בלב המחלוקת בתביעה זו. בשל כך קבעתי כי:

"לנוכח הוראותיו הברורות של ההסכם (ההיפרדות, מ.א.) על מר שמש להוכיח תחילה כי ההסכם בוטל כדין וכי השותפות שרירה וקיימת טרם יענה בהמ"ש לדרישתו העומדת בניגוד להסכמת המצדדים המעוגנת במסמך בכתב" (סעיף ב' להחלטה)

וכן:

"עוד אוסיף, כי אין זה השלב לדון בדבר האיזון הראוי בין גילוי ועיון במסמכיהם של חברות שאינן בעלות דין לבין אינטרס הפרטיות. תחילה יש לברר מהי מערכת היחסים בין הצדדים, קרי האם ההסכם תקף או לאו. נקודת האיזון תשתנה בהתאם למידת ה"מקורבות" של החברות למחלוקת. האיזון שונה כאשר מדובר בשותפות ושונה כאשר הוא נבחן על פי היחסים פוסט הסכם ההיפרדות. על התובע יהיה להוכיח קשר בין זכותו לרווחים מפרויקטים עתידיים של קבוצות רוכשים ושל ארגון האקדמאיים לבין המסמכים המוחזקים בחברות שאינן בעלות דין." (סעיף ו' להחלטה)

תקנה 143(7) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי:

"143. בקדם-משפט או לצורכי קדם-משפט מוסמך שופט - ...

(7) לקבוע את שלבי הדיון בתובענה ואת הסדר שבו יתבררו שאלות שבעובדה ושבמשפט, וכן את הענינים שיתבררו בנפרד;"

תקנה 149(ב) קובעת כי:

"149. (ב) לא ידון בית המשפט או הרשם בשום בקשה שבעל דין יכול היה להביאה בקדם-משפט, זולת אם ראה לעשות כן מטעמים מיוחדים שיירשמו וכשהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין."

על פי המשיבים, משלא ביקש המבקש בשלב קדם המשפט לפצל את הדיון, הוא מנוע מלעשות זאת כעת. אמנם, אין לקבל מצב בו יגיש בעל דין בשלב מאוחר בהליך בקשה שיכול היה להגיש בקדם המשפט, אך סמכות השופט לקבוע את פיצול הדיון אינה מוגבלת למקרה בו ביקש זאת בעל דין, אלא הוא רשאי לעשות זאת גם מיוזמתו. השאלה שבפניי היא האם ההחלטה בדבר פיצול הדיון נתקבלה כבר בשלב קדם המשפט, ולא האם הוגשה בקשה בדבר פיצול הדיון בשלב קדם המשפט. לאור האמור בהחלטתי הקודמת, ברי כי נתקבלה כבר החלטה בדבר פיצול הדיון, אף אם לא ביקש המבקש פיצול זה בקדם המשפט.

כפי שכבר קבעתי בהחלטתי בעבר, השלב הראוי לדון בשאלת גילוי המסמכים היא לאחר שתובהר מהות הקשר בין הצדדים, כלומר האם הסכם ההיפרדות שריר וקיים או שמא בוטל כבר. זהו השלב הראשון בדיון בהליך דנא. לאחר שתובהר מהות הקשר, ויינתן פסק דין חלקי בעניין זה, יידרשו הצדדים להמשך ההתדיינות. במידה שייקבע כי הסכם ההיפרדות בוטל, תתברר שאלת זכאותו של המבקש לעיין במסמכים המבוקשים, ולאחר מכן תתברר שאלת הסעדים המגיעים למבקש, ויינתן פסק דין סופי על פי כך. ככל שייקבע כי הסכם ההיפרדות לא בוטל, ולפיכך המבקש אינו זכאי לעיין במסמכים המבוקשים ולקבל את הסעדים שהתבקשו על ידיו בתביעה זו, אזי מטבע הדברים פסק הדין לא יהיה "חלקי".

כל צד יישא בהוצאותיו בקשר עם בקשה זו.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ג, 21 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ