שמש יצחק נ' אורנשטיין צבי

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר המדובר בשטר שניתן על ידי המבקשים לטובת המשיב לצורך הבטחת

תשלום דמי שכירות ל- 3חודשים מאי יוני יולי 2009.

לטענת המבקשים המדובר בשיק שניתן כפקדון לתקופה זו ומשהוסכם בין הצדדים כי יוכלו

המבקשים לעזוב את הדירה מבעוד מועד הרי שהיה על המשיב להחזיר להם את השיק בעת שעזבו

את הדירה.

לטענת המשיב לא הסכים כי המבקשים יפרו את הסכם השכירות. לטענתו לא הצליחו המבקשים

למצוא דייר חלופי ודיירים חלופיים נמצאו רק מאמצע חודש יוני 2009.

אשר על כן עותר הוא לדחיית ההתנגדות אולם מבקש להעמיד את סכום החוב על מחצית מסוכם

הנתבע בתיק ההוצל"פ הואיל ומצא דיירים חלופיים.

סכום השיק עומד על סך של 8250 ₪ ומועד פרעונו 8.5.09. ידוע בפסיקה כי התנגדות לביצוע שטר

כמוה כבקשה למתן רשות להתגונן ועל פי הכללים שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד

1984) ובפסיקה התכלית של סדר דין מקוצר הינה למנוע דיון בתובענה אך אם ברור ונעלה מספק

שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו. על רקע זה נקבע בפסיקה כי על המבקש רשות להגן

להראות בפני בית המשפט כי יש בפיו הגנה ולו בדוחק על מנת שבית המשפט יתן לו רשות להגן.

בענין הנדון עסקינן בהסכם שכירות מיום 1.7.08 אשר תום מועד השכירות היה ב- 31.7.09.

המבקש בחקירתו טען כי הודיע למשיב מבעוד מועד שבדעתו לעזוב לפני הזמן. טענה זו לא נסתרה

בחקירתו ואף כלל ידוע הוא שבשלב זה אין בית המשפט בוחן כיצד יעלה בידי המבקש להוכיח

טענתו.

ההסכם שנערך בין הצדדים לא הוצג בפני ומשכך אין ביכולתי לבחון בשלב זה את תנאיו.