אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמש ואח' נ' עירית קרית שמונה ואח'

שמש ואח' נ' עירית קרית שמונה ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
9850-01-11
27/04/2011
בפני השופט:
מרדכי נדל

- נגד -
התובע:
1. עדינה שמש
2. יצחק שמש

הנתבע:
עירית עירית קרית שמונה
פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תובענה ולפיה מבקשים התובעים לשפותם בגין נזק, שאירע להם עת נהג בנם ברכב ביום 30.7.09, ברחוב ברנר בק. שמונה.

לגרסת הנהג, בהיותו בנתיב נסיעתו פגע הרכב בחזית הקדמית התחתית, בשוחה בולטת מעל פני הכביש ונגרם לרכב נזק. הנזק תוקן ועל פי הקבלה עלות התיקון הייתה 1,750 ₪. בנוסף, טוענים התובעים כי הרכב הושבת לתקופה של ארבעה ימים לצרכי התיקון.

הנתבעת מצידה ציינה, כי דין התביעה להידחות כיוון ששוחת הביוב אינה מטופלת ומתוחזקת בידי העירייה אלא באופן בלעדי מוחזקת על ידי תאגיד המים והביוב האזורי "התנור" אשר פועל מכח תאגידי מים וביוב התש"א - 1001.

צד ג' ("התנור") מצידו מציין, כי אכן הוא שמטפל בשוחות הביוב וככל שהייתה שוחת ביוב בולטת, נסיעה זהירה הייתה מונעת את גרימת הנזק אולם עצם הבליטה מוכחשת.

עד התביעה הנהג העיד כאמור, כי הפגיעה הייתה מאותה שוחה בולטת ולימים גם החומר שהועבר לידי העירייה, כולל צילומים אבד.

נציגת העירייה בהגינותה ציינה, כי אכן החומר אבד ואולם בבדיקה שערכה עם המוקד העירוני לא עלה, כי היה דיווח כלשהו על שוחת ביוב בולטת נכון לאותו מועד וגם בדיקה פיזית שערכה לא העלתה, כי הייתה שוחת ביוב בולטת אולם הבדיקה נערכה לאחר זמן.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים באתי לכלל מסקנה, כי הייתה תאונה שאירעה ויתכן, כי השוחה נכון לאותה עת בלטה כדי כך, שיכלה לגרום לאותו נזק אולם נהיגה זהירה ונכונה באותו מקום אכן יכלה למנוע את מלוא הנזק ומשום כך אני מעמיד את רשלנותו התורמת של אותו נהג גובה חמישים אחוזים .

בהתייחס לנזק, אזי, מדובר כאמור בנזק בסך 150 ₪ בצירוף 1,750 ₪, סה"כ - 1,900 ₪ ובקיזוז הרשלנות התורמת, מדובר בנזק שעל הנתבעת לשאת כלפי התובעים בסך 950 ₪ משום, שכאמור צד ג' הוא זה שנושא באחריות. אזי, ייכנס הוא בנעלי הנתבעת ויישא בנזק כלפי התובעים בסך 950 ₪.

סופו של עניין, צד ג' יישא בנזק בסך 950 ₪ כלפי התובעים (כלפי הנתבעת ואולם היא אינה אחראית והוא ישלם ישירות לתובעים) וכן בהוצאות משפט בסך 300 ₪ כלפי התובעים.

ניתן היום, כ"ג ניסן תשע"א, 27 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ