אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמש ואח' נ' דדכה

שמש ואח' נ' דדכה

תאריך פרסום : 05/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
4867-01-11
05/05/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
תומר זילברשטיין
הנתבע:
אילן דדכה
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבע לפצותו בגין נזקי תאונת דרכים.

לטענת התובע ביום 3.8.10 נסעה בת זוגתו ברכבו באזור התעשייה בחולון. בעת שחצתה צומת במופע אור ירוק ברמזור, הגיח לפתע רכב מצד ימין, על אף שהרמזור מכיוון נסיעה זה היה אדום וכך נגרמה התאונה.

לטענת הנתבע האחריות לאירוע התאונה רובצת במלואה לפתחו של התובע במקום שבו נהגת רכבו נהגה במהירות גבוהה וחצתה את הצומת במופע רמזור אדום, בעוד הוא נכנס לצומת בזהירות בעת שהרמזור לכיוון פנייתו היה ירוק.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים בפני באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי וכי הצדדים חולקים באחריות לאירוע התאונה. טעמיי להלן.

מתוך העדויות עולה כי נהגת רכב התובע אכן נכנסה לצומת במופע אור ירוק ברמזור, בעוד הנתבע נכנס לצומת במופע אור אדום.

מאידך, התרשמתי באופן ברור כי מהירות נסיעתה של נהגת רכב התובע הייתה מאוד גבוהה, ולא היתה כ- 50 קמ"ש, כפי הנטען על ידה.

עיון בתמונות הנזק של שני הרכבים, עדותה כי הועפה לכיוון העמוד בצד, ועדותו של הנתבע עצמו מלמדים כי נהגת רכב התובע נכנסה לצומת במהירות גבוהה מאוד ומבלי להאט טרם אותה כניסה. מהירות נסיעתה תרמה תרומה מהותית להתרחשות התאונה והיקף תוצאותיה.

מיקום המפגש בין הרכבים בצומת כמו גם מיקום הנזקים בשני הרכבים מלמדים כי רכב הנתבע כבר היה במרכז הצומת בעת כניסתה של נהגת רכב התובע ואילו מהירות הרכב הייתה איטית וסבירה לנסיבות העניין הרי שהתאונה כלל לא הייתה נגרמת, או שהיקף הנזקים היה קטן בהרבה.

מאידך, עלה בבירור כי הנתבע נכנס לצומת במופע רמזור אדום.

מעדויות שני הנהגים עלה כי נתיב הפנייה שמאלה בו ביקש הנתבע לעשות שימוש לצורך הכניסה לצומת היה חסום עקב עבודות בכביש. התמונות שהוצגו לעיוני מן המקום מלמדות כי בניגוד לעדותו של הנתבע, כלל לא ניתן היה להיצמד לאותו נתיב ולמעשה הנתבע ביצע את הפנייה מתוך הנתיב הימני במסגרתו התנועה אמורה לנסוע ישר ולא לפנות שמאלה.

יכול והרמזור המאפשר נסיעה קדימה היה אכן ירוק. עם זאת, הפנייה מאותו נתיב שמאלה, לא הייתה סבירה בנסיבות בהן היה הנתיב חסום, וממילא עלה כי הרמזור שמאלה היה במופע אור אדום.

אני מודעת לקושי הכלכלי אותו העלו שני הצדדים בפני , הנובע מתוצאות התאונה.

עם זאת, פסיקתו של בית המשפט צריך שתעשה על בסיס הנתונים העובדתיים המובאים בפניו, הוראות הדין והפסיקה הרלוונטית.

לאחר שנתתי דעתי לכל אלו, אני סבורה שיש לייחס לנהגת רכב התובע אחריות בשיעור של 55% ואילו לנתבע אחריות בשיעור של 45% לאירוע התאונה, ולציין כי למרבית השמחה, דומה כי אך בנס נגמר האירוע ללא נפגעים בנפש.

התובע הציג בתמיכה לטענותיו באשר להיקף הנזק את דו"ח השמאי הכולל את הערכת הנזק הישיר כמו גם את ירידת הערך וכן אישור על תשלום הפסדים מחב' הביטוח.

התובע הוסיף ועתר לפיצוי בהיקף של 500 ₪ בגין טרחה ועוגמת נפש. איני סבורה כי במקום שעסקינן בתביעה כספית עקב אירוע קצר מועד, יש מקום לפסיקתו של פיצוי בגין עגמת נפש.

סוף דבר,

הנתבע ישלם לתובע 3,150 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן יישא הנתבע בהוצאות ההליך בסך של 500 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ