אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמעוני נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

שמעוני נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
20121-08-11
11/06/2013
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
תמר שמעוני
הנתבע:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. שלי דורני

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם לסעיף 4ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

1.התובעת, ילידת 1953, מורה לחינוך מיוחד במקצועה, נפגעה כהולכת רגל בתאונת דרכים ביום 20.9.10. אין מחלוקת בשאלת חבות הנתבעות לפצות את התובעת, אלא רק בשאלת גובה הנזק.

2.בגליון חדר המיון מצוינת תלונה של התובעת בגין פגיעה בשתי הרגליים ולפיכך בדיקת האורטופד התייחסה אך ורק לרגליים וליתר דיוק לרגל שמאל. התובעת נבדקה, רגלה צולמה, והיא שוחררה ללא שנמצאו ממצאים כלשהם.

3.ביום למחרת התאונה הופיעה תלונת התובעת על כאבים בגב תחתון ובעיקר בעצם הזנב. בחודש 10/10 בוצעו לה צילומים אשר הדגימו שבר בעצם הזנב ובחודש 11/10 הופנתה לביצוע בדיקתCT אשר הדגימה מספר בלטים בחוליות התחתונות של עמוד שדרה מותני.

4.מומחה ביהמ"ש, פרופ' אלי פלד, נתן חוות דעת מנומקת ומפורטת וקבע בה כי לא נותרה לתובעת כל נכות רפואית צמיתה בגין התאונה. לקביעתו השבר בעצם הזנב התאחה באופן תקין ולא הוצג בפניו כל תיעוד המעיד על אי נוחות וכאבים כתוצאה מאותו שבר לאחר חודש 12/10. המומחה מוסיף וקובע כי בעיות הגב התחתון (שאכן קיימות) בגינן פנתה לביקורים שונים אצל רופאים לאחר התאונה, מקורם בשינויים בעמוד שדרה מותני שהחלו טרם התאונה ואינם קשורים אליה.

5.התובעת טוענת כי לאור פגיעתה בתאונה והסבל המתמשך בגין הכאבים בגב, הצורך בטיפולים, לרבות טיפולי פיזיותרפיה, יש מקום לפסוק לה את הסכום המקסימלי בגין כאב וסבל במקרה שלא נותרת נכות, דהיינו הסך של 16,450 ₪.

בנוסף, טוענת התובעת כי בגין תקופות הנכויות הזמניות שקבע מומחה ביהמ"ש בתשובה לשאלות הבהרה יש לקבוע הפסד השתכרות בעבר בשל ניצול 14 ימי מחלה ע"י התובעת וזאת בסך של 7,314 ₪.

כמו כן, מבקשת התובעת כי יפסק סך של 6,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה ועזרת צד ג' לעבר ולעתיד.

6.מנגד, טוענת הנתבעת ביחס לראשי הנזק הנטענים כדלקמן:

הדרישה לפיצוי בגין הפסדי עבר הינה בגדר הרחבת חזית, שכן טענה זו לא הועלתה בכתב התביעה. מעבר לכך התובעת לא הוכיחה קיומו של נזק מיוחד כלשהו ולא הוכיחה כי נגרמו לה הפסדי שכר בגין ימי היעדרות.

בכל מקרה גם באם יקבע כי שכרה של התובעת בחודש 9/10 שולם לה בחלקו ע"ח ימי מחלה (כפי שעולה לכאורה מהתלוש היחיד שצרפה התובעת לסיכומיה), הרי שעדיין מוטל על התובעת להוכיח מהי "נוסחת פדיון" ימי המחלה (כאשר מדובר למעשה בנזק עתידי בעת הפרישה לפנסיה ולא נזק מיוחד!) ואין די בטענה כללית בדבר הפסד המחושב על פי שוויו של יום עבודה, כפי שטענה התובעת.

גם ביחס להוצאות רפואיות ועזרה, הרי שבהעדר ראיה כלשהי לקיום הוצאות בעבר, ובהעדר נכות, אין כל מקום לפסיקת סכומים לעבר או לעתיד.

משכך, מציעות הנתבעות לפסוק לתובעת סכום בגין כאב וסבל בסך של 5,000 ₪ אשר ממנו יש לקזז את שכר טרחת המומחה בהתאם להחלטתי מיום 10.5.12.

כתוצאה מקיזוז זה, יש לדחות את התביעה ואין מקום לפסוק לתובעת סכום כלשהו.

לאחר עיון במלוא טענות הצדדים, ולאור ההסדר הדיוני, אני פוסקת לתובעת פיצוי בסכום של 13,000 ₪ כאשר מסכום זה יש לנכות את שכר טרחת המומחה בהתאם להחלטתי מיום 10.5.12, שכן לא מצאתי כי יש בנימוקי התובעת כדי להצדיק סטיה או שינוי החלטתי זו (מה גם שספק באם הדבר בסמכותי...). הניכוי ייעשה ללא מרכיב המע"מ, שכן הנתבעת 1, כחברה בע"מ, אינה נושאת בפועל בתשלום המע"מ אלא מתקזזת בגינו.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, ובאמצעות נתבעת מס' 1 לשלם לתובעת את הסך של 8,000 ש"ח בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 11% בצירוף מע"מ וכן החזר אגרה ששולמה בסך של 670 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

לאור ההסדר הדיוני הצדדים פטורים מתשלום יתרת האגרה.

ניתן היום, ג' תמוז תשע"ג, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ