אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמעוני נ' מדינת ישראל

שמעוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/05/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
4855-04-12
30/04/2012
בפני השופט:
כרמית פאר גינת

- נגד -
התובע:
אוריה שמעוני
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב . הודעת איסור השימוש ניתנה ע"י קצין משטרה למשך 30 ימים, וזאת בגין עבירה של נהיגה בשכרות אשר יוחסה למבקש מס' 1, מר אוריה שמעוני.

2.ב"כ המבקש טוען בבקשתו כי הבעלות ברכב משותפת למבקש 1 ולמבקשת 2 שהינה אימו של המבקש 1, זאת למרות שהרישום במשרד הרישוי הינו על שם המבקש מס' 1 בלבד.

ב"כ המבקש מציין כי המבקשת 2 סייעה במימון רכישתו של הרכב, והיא אף משתמשת בו לעיתים קרובות.

3.ב"כ המבקש לא צרף לבקשתו תצהיר של המבקשת 2. כמו-כן, המבקשת 2 לא התייצבה לדיון שנערך בבית המשפט, ולא ניתנה הזדמנות לתביעה לחקור אותה בחקירה נגדית,ולבית המשפט לא ניתנה הזדמנות להתרשם מהמבקשת באופן בלתי אמצעי.

4.גם אם אקבל את טיעונו של ב"כ המבקש כי המבחן לבעלות ברכב הינו מבחן הבעלות הקונסטרוקטיבית, דהיינו: מבחן השימוש ברכב, ולא רק הרישום הפורמאלי במשרד הרישוי, הרי שעל המבקשת היה להתייצב לדיון ולשכנע את בית המשפט בעניין זה.

על המבקשת היה להוכיח כי היא עושה שימוש ברכב לעיתים קרובות , וכי עשתה כל שביכולתה על מנת למנוע את ביצוע העבירה (כאמור בסעיף 57 ב (ב) לפקודה).

5.משלא התייצבה המבקשת ולא הוגש תצהיר מטעמה, הרי שלא הונח בפני בית המשפט בסיס לטענותיה העובדתיות של המבקשת מס' 2 , ויש לדחות את הבקשה בעניינה על הסף.

6.באשר למבקש מס' 1, טוען ב"כ המבקש כי השימוע בעניינו נערך שלא כדין. לטענתו, הקצין הפוסל החליט להשבית את הרכב, ורק לאחר מכן ניתנה למבקש מס' 1 הזכות להעלות את טיעוניו.

7.עיון בטופס השימוע מלמד כי למבקש מס' 1 ניתנה הזדמנות להשמיע את דבריו (ראה: סעיף 4 לטופס השימוע), והמבקש ציין כי הוא זקוק לרכב לצורכי עבודה. ראוי להדגיש, כי המבקש לא ציין במעמד זה כי הרכב משמש גם את אימו.

8.הקצין הפוסל פעל גם בהתאם לכללים המוכתבים בטופס השימוע. ע"פ סעיף 3 לטופס על הקצין הפוסל להודיע לנהג על כוונתו להשבית את הרכב, ורק לאחר מכן לקבל את עמדתו לעניין זה.

ההחלטה הסופית של הקצין הפוסל התקבלה לאחר שלמבקש ניתנה זכות הטיעון (ראה: סעיף 4,5, לטופס השימוע).

9.לאחר שקבעתי כי השימוע נערך כדין, הרי שנותר לבחון האם מחומר החקירה עולה כי כנגד המבקש מס' 1 קיימות ראיות לכאורה, והאם יש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלום הציבור?

10.מעיון בחומר הראיות ובתיק החקירה שהוצג בפני, עולה שאכן קיימות ראיות לכאורה לכך שהמבקש מס' 1 עבר עבירה של נהיגה בשכרות.

ע"פ בדיקת הינשוף נקבע כי ריכוז האלכוהול לליטר אוויר נשוף בגופו של המבקש הינו 295 מיקרוגרם.

כמו-כן, מתגובת המבקש בדו"ח עולה כי אכן שתה משקאות אלכוהוליים, (ראה: דברי הנהג בדו"ח).

11.טיעונו של ב"כ המבקש כי השוטרים לא המתינו 15 דקות טרם ערכו למבקש את בדיקת הינשוף, הינה טענה שמקומה להתברר במסגרת ההליך העיקרי. השאלה אם זמן ההמתנה טרם החלה בדיקת הינשוף הינו מרגע עצירתו של המבקש, דהיינו: משעה 02:40 או מרגע שהסתיים רישום דו"ח הפעולה , דהיינו : משעה 02:48, הינה שאלה שעליה להתברר במסגרת ההליך העיקרי , אך אין בטענה זו כדי לשנות מהמסקנה כי קיימות ראיות לכאורה המאפשרות לקצין הפוסל להפעיל את סמכותו ולהורות על איסור השימוש ברכב.

12.מסוכנותו של המבקש נלמדת מעצם החשד לביצוע העבירה נשוא בקשה זו.

לחובתו של המבקש 7 הרשעות קודמות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ