אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמעון קרקר ואח' נ' כב' השופטת ע' רון- נשיאת בתי המשפט השלום מחוז מרכז

שמעון קרקר ואח' נ' כב' השופטת ע' רון- נשיאת בתי המשפט השלום מחוז מרכז

תאריך פרסום : 13/07/2017 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק
5440-17
12/07/2017
בפני השופטים :
1. ח' מלצר
2. נ' הנדל
3. נ' סולברג


- נגד -
העותרים:
1. שמעון קרקר
2. תמר ראובינה קרקר
3. פנחס כחלון
4. אינה כחלון
5. לימור קרקר טושינסקי

עו"ד ד"ר ניסן שריפי
המשיבים:
1. כב' השופטת ע' רון - נשיאת בתי המשפט השלום מחוז מרכז
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה "חוף השרון"

פסק דין
 

השופט ח' מלצר:

 

  1. לפנינו עתירה למתן צו-על-תנאי, במסגרתה העותרים מבקשים כי בית המשפט יורה למשיבים לבוא וליתן טעם בנושאים הבאים:

 

א.             מדוע לא תבוטל החלטתו של בית משפט השלום במחוז מרכז (כב' הנשיאה ע' רון), מתאריך 11.06.2017 שניתנה במסגרת תו"ב 36032-05-15 (להלן: התיק), בגדרה נדחתה בקשתם של העותרים להרחבת המותב הדן בעניינם בדן יחיד – להרכב תלתא.

 

ב.             מדוע לא יצהיר בית משפט זה כי התיק יידון בהרכב של שלושה שופטים – וזאת נוכח: העניין הציבורי הרב הנטען, בתוצאותיו של התיק; השאלות העקרוניות העולות בו לכאורה; ההלכה החדשנית שעתידה, לשיטתם, להיפסק נוכח הנסיבות המיוחדות של עניינם, והצורך בגיבוש מדיניות שיפוטית אחידה בנושאים דומים.

 

           אביא להלן, בתמצית, את הנתונים הנדרשים להכרעה.

 

רקע עובדתי

 

  1. בתאריך 19.05.2015 הוגש לבית משפט השלום הנכבד כתב אישום כנגד העותרים, במסגרתו יוחסה להם עבירה של שימוש במקרקעין ללא היתר, ובסטייה מהיתר ומתכנית – עבירה לפי סעיף 145(א), ביחד עם סעיפים 204(א), 204(ב), 204(ג) ו-208 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: חוק התכנון והבניה).

 

  1. מיום הגשת כתב האישום ועד למועד הקראתו –מועד ההקראה נדחה מספר פעמים לבקשת העותרים.

 

  1. בתאריך 26.05.2016 התקיים דיון בבית משפט השלום הנכבד, ובו ביקשו העותרים כי בית משפט השלום הנכבד ידון בטענתם המקדמית כי יש לבטל את כתב האישום שהוגש נגדם, טרם שישיבו לכתב האישום, וזאת בשים לב לכך שעומדת להם, לשיטתם, הגנה מן הצדק, נוכח קיומה של אכיפה בררנית כלפיהם. בסיום הדיון – בית משפט השלום הנכבד הורה לצדדים להגיש את טיעוניהם לעניין זה בכתב. בהמשך לכך, בתאריך 14.09.2016 לאחר שהוגשו טיעוני הצדדים בכתב – בית משפט השלום הנכבד דחה את הבקשה, בקובעו כי טענות העותרים טעונות בירור עובדתי ומשכך לא ניתן לדון בהן במסגרת טענה מקדמית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ