אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמעון נ' מדינת ישראל

שמעון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
6274-06-13
08/07/2013
בפני השופט:
דלית ורד

- נגד -
התובע:
סיצוגה שמעון
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בקשה לביטול פסילה מנהלית לתקופה של 60 ימים החל מיום 23.6.13,שהוטלה על המבקש עקב נהיגה בקלות ראש ופגיעה ברכב חונה שדלתו הייתה פתוחה, תוך נהיגה בשכרות כבדה.

בבקשה נטען כי המבקש נזקק לרישיון נהיגתו. במועד הדיון לא חלקה באת כוח המבקש על אירוע התאונה, אך טענה כי כתוצאה מהתאונה נגרמו נזקי רכוש בלבד.

באשר לנהיגה בשכרות, נטען כי אין בידי המשיבה ראיות לכאורה לביצוע עבירה זו, שכן בעותק שנמסר למבקש של המסמך "דין וחשבון על בדיקת שכרות", רשומים פרטיו של אדם אחר.

עיינתי במסמך האמור, וניתן להבחין בו בבירור כי אי הבהירות נובעת אך עקב שימוש לא מדויק דיו בנייר קופי, ולכן הועתקו למסמך גם פרטים של נהג אחר.

לגופו של ענין, המבקש לא חלק כי חתם על הטופס האמור. בתיק התביעה מצוי העותק המקורי, ואין בו כל פגם.

זאת ועוד, המבקש חתם על זיכרון הדברים בו הביע הסכמתו לביצוע בדיקת נשיפה, הוא חתם גם על פלטי הנשיפה, על פיהן התקבלה תוצאה של 855 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף, ובחקירתו הודה כי ביצע בדיקת ינשוף, כשעם סיומה נמסר לו כי זו הייתה התוצאה שהתקבלה בה.

המבקש הודה כי שתה שני בקבוקי בירה, כל אחד בנפח של חצי ליטר, חצי שעה בטרם נהיגתו.

השוטר שפגש בו בזירת התאונה, התרשם כי המבקש התנדנד, תגובותיו היו איטיות, ומפיו נדף ריח אלכוהול. בבדיקת המאפיינים, הנאשם נכשל במבחני העמידה וההליכה, וכשל חלקית במבחן הבאת האצבע לאף. מכאן עולה כי קיימות די ראיות לכאורה לנהיגתו של המבקש בעודו שיכור ברמה גבוהה, הן על פי בדיקת הנשיפה והן על פי מאפייני התנהגות.

באש לאירוע תאונת הדרכים, הנהג המעורב מסר כי לאחר שפתח את דלת רכבו, ובעודו רוכן להכניס צלחת פירות למושב האחורי של רכבו, המבקש פגע בדלת האחורית שמאלית של רכבו, והוא קיבל מכה קלה מהדלת שנסגרה על ישבנו. אין חולק כי המבקש לא עצר את רכבו במקום התאונה, אלא המשיך ונסע מרחק של 150 מטרים עד לכתובת מגוריו, כשבניו של הנהג המעורב רצו אחריו.

בשאלה זו, האם המבקש עזב את מקום התאונה במטרה לחמוק מאחריות או שהמשיך בנסיעה כיוון שלא היה די מקום לעצור בסמוך, נטושה מחלוקת בין הצדדים, בה אין צורך להכריע כעת.

עם זאת, יש לומר כי גם אם הכביש צר, ניתן היה לעצור לדקות ספורות, על מנת למסור לנהג המעורב פרטים בסיסיים, ו/או לסכם עמו על מקום מפגש לצורך החלפת פרטים.

עברו של הנאשם אינו מכביד על רקע ותק נהיגה רב, אך נהיגה בשכרות גבוהה תוך גרם תאונת דרכים, מעידה כשלעצמה על מסוכנות.

אשר על כן, אדחה את הבקשה לביטול הפסילה המנהלית.

ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ