אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמיר נ' שירותי בריאות כללית מחוז דן

שמיר נ' שירותי בריאות כללית מחוז דן

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
36979-06-13
15/09/2013
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
שירותי בריאות כללית מחוז דן
הנתבע:
איתן שמיר

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעת לדחייתה של התובענה על הסף מחמת התיישנות וכן עקב אי צירוף חוות דעת רפואית בשאלת האחריות.

2.התובע, יליד 1971, הגיש תביעה בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מאבחון רפואי שגוי לפיו הוא חולה בזיהום נגיפי קשה בכבד וכן הינו חולה איידס. לפי כתב התביעה, האבחון נעשה בשנת 2004, ובשנת 2009 נודע לתובע כי האבחון שגוי. לכתב התביעה צורפה חוות דעת של רופא בתחום הפסיכיאטרי, המתייחסת לנכותו הפסיכיאטרית של התובע כתוצאה מהאבחון השגוי.

לא צורפה חוות דעת המתייחסת לאבחון השגוי עצמו.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות אני קובעת כדלקמן:

א.אני מקבלת את עמדתה של הנתבעת, לפיה התובע נדרש לצרף חוות דעת רפואית בנושא האבחון השגוי.

התביעה שלפניי היא תביעת רשלנות רפואית, דהיינו, תביעה שבה דרושה חוות דעת רפואית כדי להקים את עילת התביעה ממש (ולא רק בהקשר לנזק).

על מנת להקים את עילת התביעה נדרש התובע להוכיח לא רק קיומו של אבחון שגוי, אלא שהאבחון השגוי (אם היה) מקורו ברשלנות (להבדיל מחכמה שבדיעבד, למשל).

שאלות אלו הן בגדר עניינים מובהקים שברפואה, וכל עוד לא הוגשה חוות דעת בקשר אליהן, התובע לא יכול להוכיח את טענותיו, קרי, אינו יכול להוכיח את עילת התביעה.

חוות הדעת בתחום הפסיכיאטרי נדרשת, אמנם, לצורך קביעת הנזק, אך אין בה כדי לשמש תחליף לחוות דעת המתייחסת לעילה.

ב.על פני הדברים, יש ממש בטענת התובע כי אם האבחון השגוי התגלה בשנת 2009, הרי לא חלף מועד ההתיישנות, זאת נוכח הוראות סעיף 8 לחוק ההתיישנות.

עם זאת, בשלב זה, כאשר התובע לא צירף חוות דעת רפואית היורדת לשורש עילת התביעה, אין כלל בפני בית המשפט חומר מהותי העשוי להשליך על שאלה זו, לרבות מועד הגילוי ואופן הגילוי.

ג.איני סבורה כי יש לסלק את התביעה על הסף, שכן לפי ההלכה הנוהגת יש להעדיף פתרון פחות קיצוני, המאפשר לתובע לקיים את תביעתו.

4.נוכח האמור אני מורה כדלקמן:

א.בשלב זה הנתבעת פטורה מהגשת חו"ד נגדית (בתחום הפסיכיאטרי).

ב.ניתנת לתובע אפשרות לתקן את כתב תביעתו, על ידי צירוף חוות דעת מומחה לנושא האחריות, זאת בתוך 60 ימים מהיום.

ג.לאחר מכן, הנתבעת זכאית להגיש חו"ד רפואיות מטעמה, בתוך 60 ימים לאחר הגשת חוות הדעת בנושא האחריות. כמו כן, בתוך 15 ימים מהגשת חו"ד התובע, הנתבעת תודיע האם היא עומדת על מתן הכרעה בטענת ההתיישנות בשלב זה. ככל שכן, תינתן הזדמנות להשלמת טענות בשים לב לאמור בחו"ד מטעם התובע בנושא האחריות, אם תוגש.

5.לעיוני ביום 25.11.13

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ