אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמיר נ' שטרן ואח'

שמיר נ' שטרן ואח'

תאריך פרסום : 30/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום חדרה
854-09-09
26/05/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
שאול שמיר
הנתבע:
1. סמדר שטרן
2. מודי שטרן

פסק-דין

פסק דין

בתיק זה הוגשה תביעה לפינוי מושכר.

התביעה הוגשה ביום 1.9.09. בכתב ההגנה טען הנתבע כי סוכם שישאר בנכס עד ליום 30/10/09 ובמועד זה בכוונתו לפנות את המושכר.

התובע הכחיש טענות אלה של הנתבע, טענות שהנתבע טען עוד במכתב ששלח לתובע לפני הגשת התביעה, וטען כי מעולם לא ניתנה הסכמה כזו וכי השיק שאותו נתן הנתבע לתשלום דמי השכירות לשנה שהחלה ביום 1/8/09, חזר "בלתי נפרע" ובכך הפר הנתבע את ההסכם ויש לפנותו לאלתר.

בסופו של דבר ועד שנקבע התיק לדיון ראשון, דיון שנקבע ליום 25/11/09, כבר פונה הנכס על ידי הנתבע שפינה אותו ביום 30/10/09 כפי שהתחייב לעשות עוד בכתב הגנה שהגיש.

לכאורה ניתן היה לאור זאת לסיים את הדיון בתיק זה ואולם התובע עמד על פסיקת הוצאות לטובתו בגין הגשת התובענה.

לפיכך, לא היה מנוס מלקבוע מועד לדיון שבו אכריע אם מלכתחילה היה אכן מקום להגיש את התביעה, שאז זכאי התובע להוצאות, או שמא צודק הנתבע ומלכתחילה כלל לא היה מקום להגיש את התובענה.

שמעתי לכן היום את התובע ואת הנתבע.

הנתבעת הגיעה גם היא לבית המשפט אך לא העידה וגם לא ביקשה לומר דבר במהלך הדיון.

לאחר ששמעתי את שני הצדדים, אני מאמינה לתובע.

אינני מאמינה לנתבע ולעדותו לפיה המכתב מיום 30.7.09 נשלח לתובע לאחר סיכום שנעשה בע"פ.

למעשה, אינני מאמינה לנתבע ולכך שהמכתב משקף סיכום שבאמת נעשה בין הצדדים.

אני מעדיפה את גירסת התובע לפיה מעולם לא היה סיכום כזה והמכתב יצא מאת הנתבע על מנת ליצור מצג כאילו היה סיכום, בעוד שכלל לא היה כזה.

תמיכה לכך אני רואה בעובדה שמייד עם קבלת המכתב, וכבר ביום 5.8.09, הוציא התובע מכתב הכחשה חריף שנשלח באמצעות ב"כ התובע.

לא רק שעדותו של הנתבע הותירה רושם שלילי ביותר, הרושם הזה נתמך גם בעובדה שהסתבר כי דברים שכתב הנתבע בכתב ההגנה ובתצהירו כלל אינם נכונים ויש לכך חיזוק לכך שהנתבע אינו מהסס להעלות על הכתב שאין בינם ובין המציאות ולא כלום.

כך למשל בעוד שבכתב ההגנה ובתצהיר הכחיש הנתבע קיומה של פגישה כמתואר בסעיף 9 לכתב התביעה, התברר בדיון היום כי ההכחשה אינה נכונה, ובמילים אחרות, פגישה אכן התקיימה ותוכנה היה ממש כפי שטען התובע בסעיף 9 לתביעה.

לפיכך גם הודה הנתבע, בדיון היום, כי אכן שלח לתובע את השיק ע"ס 50,000 ₪, שיק שבוטל על ידו טרם מועד פרעונו.

נסיונו של הנתבע לתרץ את חוסר ההתאמה בין התצהיר וכתב ההגנה לעובדות הנכונות, אינו יכול להתקבל. הנתבע ניסה לטעון כי בכתב ההגנה ובתצהיר יש טעויות ניסוח שמקורן בחוסר נסיונו ובהעדר רקע משפטי.

אינני מאמינה לדברים אלה.

לא רק שכתב ההגנה והתצהיר מנוסחים באופן משפטי ביותר ומעידים או על רקע משפטי והשכלה משפטית או על קבלת ייעוץ משפטי, גם מכתביו של הנתבע, ובכלל זה מכתבו מיום 12/8/09 שצורף לתביעה, מלמדים על כושר ניסוח, התבטאות רהוטה וגם על ידע משפטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ