שמיאב בע"מ נ' עיריית חיפה

החלטה

המבקשת / מערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, אשר דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין שעניינו צו סגירה לעסק שהוא קפיטריה בבית המשפט. יצוין כי גזר הדין נשוא ההליך בבית משפט לעניינים מקומיים מיום 27.1.10 ניתן כנגד המפעיל הקודם של הקפיטריה. כעת מוגשת בקשה על ידי מפעיל חדש של הקפיטריה שעניינה בהליך הננקט על ידי המשיבה לסגירת הקפיטריה הנ"ל.

מתגובת בא כוח העירייה לבית משפט קמא עולה כי המפעיל החדש של הקפיטריה לא פנה בבקשה לקבלת רישיון עסק לקפיטריה קודם פנייתו לבית המשפט ובכל מקרה, הבקשה הוגשה רק בימים האחרונים וטרם נבדקה.

בנסיבות העניין, אני מורה כדלקמן:

א.מאחר ומדובר בקפיטריה המופעלת בבית המשפט יבהירו הצדדים בהודעה בכתב שתוגש עד לא יאוחר ממחר 18.5.10 האם לעמדתם יש מניעה כי הערעור ידון בבית משפט זה או אם יש להעביר את הערעור לשמיעה בבית משפט אחר.

ב.בשים לב לעובדה כי החלטה ניתנה על בסיס בקשה שהוגשה בכתב לבית משפט קמא ותגובה, בלא שהתקיים דיון במעמד הצדדים, יבהירו הצדדים את עמדתם בנוגע לאפשרות שבית המשפט יורה על החזרת הדיון לבית משפט לעניינים מקומיים שידון בבקשה במעמד הצדדים בתוך מספר ימים.

ג.בשלב זה לא מצאתי מקום ליתן צו לעיכוב ביצוע וזאת, בשים לב לעובדה שללא כל קשר לגזר הדין שניתן כנגד המפעיל הקודם של הקפיטריה עולה מטיעוני הצדדים כי טרם ניתן רישיון עסק לקפיטריה הנ"ל. עוד עולה, כי הבקשה לרישיון עסק הוגשה רק לאחרונה ולא קודם להפעלת הקפיטריה, כך לכאורה מטיעוני המערערת עצמה (סעיף 6 להודעת הערעור). לכאורה, יצוין כי הכלל הוא שקודם יש לבקש רישיון עסק ורק לאחר מכן להפעילו ומטיעוני המערערת עצמה, כמפורט בהודעת הערעור, לא פעלה בדרך זו.

בהתאם, ובנסיבות אלו, אינני מוצא מקום ליתן צו לעיכוב ביצוע ההחלטה נשוא הערעור.

ד.עוד אני מורה, כי בא כוח העירייה תגיש תגובה בכתב גם לערעור גופו.

ה. לאחר עיון בתגובת באי כוח הצדדים אשר תוגש עד למחר, 18.5.10, תינתן החלטה בכל הנוגע לסדרי הדיון בערעור.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו בדחיפות בפקס לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, ד' סיון תש"ע, 17 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

מיכל ב.