אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמחי נ' שעיבי

שמחי נ' שעיבי

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12210-05-13
27/06/2013
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
התובע:
רויטל שעיבי
הנתבע:
יואל גואל שמחי

החלטה

1.בפניי מונחת בקשה להעברת הדיון מחוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום בנתניה. הבקשה הוגשה במסגרת תביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשת לתשלום שכר טרחת עו"ד.

2.לטענת המבקשת, מקום מגוריה הינו בשער אפרים, הסמוך לנתניה, וכן, הסכמי שכר הטרחה שעל-פיהם הגיש המשיב את תביעתו נחתמו ביישוב צורן, הסמוך גם הוא לנתניה. מכאן, לטענת המבקשת, אין לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה ויש להעביר את התיק לבית משפט השלום בנתניה.

3.מאידך, טוען המשיב, כי הליכי ההוצאה לפועל במסגרת התביעה בה ייצג את המבקשת התקיימו בתל-אביב, הליכי מישכון ניתנו לרשם המשכונות בתל-אביב, התקיימו עשרות דיונים בבית משפט השלום והמחוזי בתל-אביב, הוגשו בקשות ותצהירים על-ידי הנתבעים לבית המשפט בתל-אביב, הנתבעים נחקרו על הודעות שנתנו במשטרה והתקיימו הליכים פליליים בתל-אביב. כמו כן, כלל הראיות מצויות בתל-אביב, וכן, עד כה לא העלו הנתבעים כל טענות לעניין מקום השיפוט עד הגשת תביעה זו, ומכאן, שמטרת הבקשה הינה השהיית ההליכים בבקשות סרק. לפיכך, לטענת המשיב, יש לדחות את הבקשה ולהותיר את הדיון בבית משפט זה.

4.תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, קובעת את החלופות לעניין סמכות השיפוט המקומית. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי כי אכן, כטענת המבקשת, בהתאם לחלופה הראשונה, ניתן להגיש את התביעה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, היינו שער אפרים המצוי בתחום שיפוטו של מחוז מרכז. כמו כן, בהתאם לחלופה השנייה, ניתן להגיש את התביעה לפי מקום יצירת ההתחייבות, שהוא בישוב צורן, בו נחתם הסכם שכר הטרחה בין הצדדים, אשר אף שייך למחוז המרכז. לא מצאתי כל ראיה לכך שהמקום שנועד לקיום ההתחייבות הינו בתל אביב ואין כל רלוונטיות לטענה באשר למקום התנהלותם של הליכים אחרים ואף לא לעניין זה שבהליכים הקודמים בהם ייצג המשיב את המבקשת לא העלתה טענה בדבר היעדר סמכות מקומית.

5.לאור האמור לעיל, עולה כי לא קיימת זיקה מבחינת הסמכות המקומית להגשת התביעה נשוא הבקשה לבית משפט זה, ומן הדין היה להגיש מלכתחילה את התביעה לבית משפט השלום המצוי בתחום שיפוטו של מחוז מרכז.

6.הנני מורה למזכירות להעביר את התיק לבית משפט השלום בנתניה.

7. לא מצאתי לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ