אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמחי ואח' נ' כראדי ואח'

שמחי ואח' נ' כראדי ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53364-07
17/01/2011
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
הראל שמחי
הנתבע:
1. יצחק כראדי
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

מונחת לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף בקשר לתאונה נטענת מיום 7.5.05. בתמצית טוען התובע כי בעת שנהג על אופנוע ים במהלך מסלול היכרות לפני תחרות עקף אותו אופנוע ים שהיה נהוג ע"י נתבע 1 בנהיגה פראית ומבלי לנקוט אמצעים סבירים למניעת פגיעה בו, ועקב נהיגתו הבלתי זהירה על פי הנטען של נתבע 1 נפגע התובע. יצוין כי אין מחלוקת בין הצדדים על עצם פגיעת התובע באותו מועד והמחלוקת נטושה לענין שאלת אחריותו או העדר אחריותו של נתבע 1 לאירוע. לצורך החלטה זו לא אתייחס לנקודות מחלוקת נוספות הקיימות בין הצדדים.

מדובר בתיק שהוגש בשנת 2007. תצהירי הצדדים וראיותיהם הוגשו במהלך שנת 2009 והתיק הועבר לטיפולי לאחר מכן.

מעיון בראיות ובתצהירים עלה ועולה כי שאלת נסיבות המשט בהן נפגע התובע, ההנחיות שניתנו עובר לתחילת המשט, והנהלים והנוהגים המקובלים במהלך משט היכרות, הן שאלות מרכזיות ובעלות חשיבות ממשית לשם הכרעה בתיק. על פי הנטען על ידי התובע ועל ידי כל יתר המצהירים לרבות נתבע 1, מוביל המשט היה אייל יצהרי. למען השלמת התמונה יצוין כי לפי הנטען, עבד אייל יצהרי בעסק התובע.

ב"כ התובע כלכלה צעדיה ומצאה לנכון בשעתו שלא לכלול את אייל יצהרי בגדר עדיה. במענה לשאלת בית משפט היום הבהירה כי בין הצדדים התגלע סכסוך הקשור לעבודת יצהרי בעסק התובע, והיא סברה, בנסיבות אלה, כי יהא קושי בהעדתו.

מעיון בתיק וכן מהבהרות שמסרו הצדדים היום עולה כי הנתבע 1 הגיש בקשה לזימונו של אייל יצהרי כעד מטעמו ללא תצהיר עקב אי שיתוף פעולה נטען. כפי שהובהר היום, לא ניתנה החלטה פורמאלית בנדון, אך לכל הצדדים היה ברור כי מדובר בעד פוטנציאלי מטעם הנתבעים.

פרשת ההוכחות החלה ביום 3.1.11 ובמסגרתה נשמעו התובע ושני עדים נוספים שהתייחסו לאירוע התאונה. התובע לא סיים את הבאת עדיו באותו מועד. בתום הישיבה הודיע ב"כ נתבע 1 לב"כ התובע באופן לא פורמאלי כי אין בכוונתו לזמן את אייל יצהרי כעד מטעמו. בעקבות זאת הוגשה הבקשה המונחת להכרעתי היום. במהלך הדיון כעת הובהר כי בימים האחרונים שוחחה ב"כ התובע שיחה קצרה עם אייל יצהרי וזה הביע לפניה את נכונותו למסור עדות בפרשה.

התלבטתי לא מעט בנוגע לבקשה זו, לאחר עיון בבקשת התובע ובתגובות הנתבעים וכן לאחר שמיעת השלמת טיעונם בדיון בעל פה היום.

בסופו של דבר, ובהתאם לסמכותו של בית המשפט, משהגעתי למסקנה על יסוד עיון בראיות המונחות לפני עד עתה כי עדותו של יצהרי עשויה להיות עדות מהותית ביותר לענין האירוע ועל מנת לקדם את מטרת חקר האמת המהווה נר לרגלי בית המשפט, אני סבורה כי יש מקום להעתר לבקשה.

בחנתי בכובד ראש את טענות הנתבעים כי העדות נמסרת עתה לאחר שכל קו הגנתם נחשף. אני סבורה כי יש בידי בית משפט כלים להעריך עדות הנשמעת לפניו גם בנסיבות אלה וליתן לה משקל בהתאם למכלול נסיבות הענין. יצוין כי חלק לפחות מקו ההגנה של הנתבעים נחשף ממילא במתכונת המקובלת של הקדמת תצהירים לשמיעת הראיות.

משבכוונתי להעתר לבקשה שישמע בפני העד אייל יצהרי, ולאור העובדה שמדובר בעד שמלכתחילה הובן כי יוזמן מטעם הנתבעים, אני סבורה כי בטרם אאשר את זימונו מטעם התובע, יש מקום למתן שהות קצרה לנתבע 1 לשקול פעם נוספת את עמדתו ביחס לזימון העד, וככל שיבקש כי העד יוזמן מטעמו על כל המשתמע מכך, יש מקום להעתר לבקשתו. ככל שלא תמסר הודעה בנדון מטעם נתבע 1 עד ליום 23.1.11, יוזמן העד כעד מטעם התובע. ב"כ התובע תגיש תצהיר מטעם העד תוך 30 יום. ניתנת ארכה לנתבעים להגשת כל עדות נוספת או משלימה בעקבות התצהיר האמור תוך 30 ימים נוספים.

בנסיבות הענין, ולאור השתלשלות הדברים כפי שנסקרה בהרחבה, אני מחייבת את התובע בהוצאות נתבע 1 בסך 1,500 ₪ ובהוצאות נתבעת 2 בסך 750 ₪.

בשלב זה, ולאור הערות שנשמעו מטעם ב"כ הנתבעים בדבר ההשלכות שעשויות להיות לצירוף תצהירו של העד יצהרי, מבחינת הליכים נוספים שהם יבקשו לנקוט לקידומו ולבירורו של התיק, אינני סבורה כי יש מקום כבר עתה לקבוע מועד הוכחות נוסף טרם ליבון המסגרת הדיונית המלאה לבירור התיק.

תז"פ 1.3.11.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

הוקלד על ידי: סמדר דובי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ