אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמחון נ' מדינת ישראל

שמחון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/01/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
313-01-12
12/01/2012
בפני השופט:
משה גינות

- נגד -
התובע:
עזיזי שמחון
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית ולביטול צו איסור שימוש.

2.לטענת ב"כ המבקש עו"ד פינבלט המדובר במבקש שהינו אדם נורמטיבי המתפרנס מנהיגת משאית, חומר החקירה, כך טוען ב"כ המבקש מכיל בתוכו כשליש ראייתיים קיצוניים המחייבים את ביטול הפסילה המנהלית וביטול השבתת הרכב.

3.עיון בחומר החקירה אשר הוגש לעיוני, מעלה כי בתאריך 29/12/11 יום ה' סמוך לשעה 1:25 – בכניסה לחדרה סמוך לשכונת "ויצמן" נעצר המבקש שמחון עזיזי והוא נדרש לבצוע בדיקת אלכוהול – בדיקתו במכשיר הינשוף העלתה כי נמצא 425 מ"ג אלכוהול בדמו לדברי השוטר אשר ביצע את הבדיקה טען המבקש. כי "שתה 2 כוסות בלבד".

4.מדו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות אשר נרשם על ידי השוטר אריה פוליאק עולה , כי המבקש הודה בפניו כי שתה אלכוהול בכמות של 2 כוסות.

5.מדו"ח פעולה אותו ערך השוטר ואשר נרשם ככל הנראה לאחר הפעילות הנ"ל ולאחר שהוגש כתב האישום עולה כי השוטר אריה פוליאק ציין כי רשם בטעות שהמדובר בכמות של 425 מ"ג העולה על הריכוז הקבוע בתקנות.

6.כאן המקום לציין כי בדין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות הינשוף – אותו ערך השוטר אלינור רוסינוב עולה כי בדגימת האויר הינשוף נמצא ריכוז אלכוהול בלוטר אחד אויר ינשוף של 465 מ"ג.

7.כאן המקום לציין, כי עם הפתח הדיון בבקשה לביטול הפסילה המנהלית הגיש ב"כ המאשימה כתב אישום מתוקן ובו צוין כי ריכוז האלכוהול בלוטר אויר ינשוף שנמצאים בגופו של המבקש היה 465 מ"ג.

8.אין ספק כי השוטר אשר ביצע את הבדיקה ביצע טעות ברישום הדו"ח כאשר ציין כי ריכוז האלכוהול שהתגלה בגופו של המבקש היה 425 מ"ג ולא 465 כפי שנתגלה בבדיקה. ב"כ המאשימה ביקש לתקן את כתב האישום ולהעמידו על מכונו. המסקנה העולה מבדיקתו של המבקש באמצעות מכשיר הינשוף מעלה כי בגופו נתגלה ריכוז גבוה של אלכוהול והמבקש אף הודה בכך שעובר לנהיגה לגם 2 כוסות אלכוהול. מצאתי כי קיימות נגדו ראיות לכאורה אשר אם תמצאנה אמינות הן תבאנה להרשעתו בעבירה המיוחסת לו גם עברו של המבקש אינו פועל לטובתו ומתברר כי בעבר נדון בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה, ובעבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה.

9.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ולאחר שהמאשימה הגישה לעיוני כתב אישום מתוקן נחה דעתי שכנגד המבקש קיימות ראיות לכאורה ולפיכך, החלטתי לדחות את הבקשה לביטול הפסילה המנהלית וביטל צו איסור שימוש.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ב, 12 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ