אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואל נ' מדינת ישראל

שמואל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/07/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3825-07-11
24/07/2011
בפני השופט:
נועה פראג לבוא

- נגד -
התובע:
לוי פז שמואל – אין הופעה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה עפ"י סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

ביום 17/7/11 הוצא כנגד המבקש צו פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה למשך 90 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה עפ"י סעיף 47(ה)(1) לפקודה.

הצו ניתן בעקבות תאונה מצערת, אשר ארעה ביום 14/7/11 בשעה 19:20 או בסמוך לכך, וכתוצאה ממנה, כטענת המשיבה, קיפח חייו הולך רגל, יליד 1956.

עפ"י סעיף 47(ה)(1) לפקודת התעבורה חייב קצין משטרה לפסול ל-90 יום את רשיונו של נהג, אשר לגביו יש יסוד להניח, כי יוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה שגרמה לתאונת דרכים, בה נהרג אדם. זאת להבדיל מהמקרים האחרים המנויים בסעיף 47(ה)(2) ו-(3), בהם רשאי קצין משטרה לפסול את רשיונו של הנהג, אשר גרם לתאונת דרכים בה נחבל אדם, או ניזוק רכוש, או עבר עבירה מהמפורטות בתוספת הרביעית לפקודת התעבורה. הטעם לחובה לפסול את רשיון הנהיגה של הנהג, ניתן בהצעת החוק לתיקון פקודת התעבורה (מס' 11) תשל"א 1971 (ה"ח תשל"א 34), כדלקמן:

"נוכח העלייה המתמדת במספר התאונות הקטלניות, והחשיבות שבהטלת סנקציות תכופות, ובהן בעיקר, הצורך למנוע מייד את האדם המעורב בתאונה קטלנית מלהמשיך ולנהוג, מוצע להוסיף הוראה חדשה, כי במקרה של תאונה קטלנית, יפסול קצין משטרה מייד את רשיונו של החשוד בגרימת התאונה לתקופה של 90 יום".

נהג שנפסל ע"י קצין משטרה, רשאי להגיש בקשה לבית המשפט לביטול הפסילה המנהלית (עפ"י סעיף 48 לפקודה), ובית המשפט רשאי לבטל את הפסילה המנהלית, אם שוכנע, שביטול הפסילה לא יפגע בבטחון הציבור.

לפני שבית המשפט שוקל אם קיים סיכון לציבור, בהמשך נהיגתו של הנהג שנפסל, עליו לבדוק אם הופעלה כדין סמכות קצין המשטרה לפסול את רשיונו של הנהג, דהיינו, קיומן של ראיות לכאורה, המעידות כי הנהג עבר עבירת תעבורה, אשר בגינה נגרמה התאונה, בה נהרג אדם.

העבירה המיוחסת למבקש הינה עבירה של גרם מוות ברשלנות.

ראיות לכאורה

כאשר מדובר בתאונה בה קופחו חיי אדם, בית המשפט צריך להיות זהיר, זאת נוכח הקטל בכבישים, והצורך לשמור על בטחון הציבור ושלמותו.

מסיבה זו אין בית המשפט דורש קיומה של תשתית ראייתית מוצקה דווקא לביצוע עבירת תעבורה ע"י המבקש ביטול הפסילה.

בשלב זה די בנוסחת ראיות קלה בהרבה מנוסחת ההרשעה.

בבש"פ 2177/98 ארנביב נ' מ"י (דינים עליון פרק נד 195) התייחסה כבוד השופטת דורנר לעוצמת הראיות הנדרשת לשם פסילה מנהלית של רשיון נהיגה של נהג המעורב בתאונת דרכים קטלנית, וכך נאמר שם:

"... מן השלב שבו מדובר הוא שלב החקירה, הקודם אף לגיבוש עמדתה של התביעה, אם להגיש כתב אישום – נובע כי הראיות הנדרשות אינן בעוצמה הזהה ל"ראיות לכאורה", הדרושות להגשת כתב אישום ... די בראיות המלמדות, כי הנהג היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, שכן בהעדר ראיות סותרות – עצם הפגיעה באדם תוך נהיגה מלמדת על חוסר זהירות".

עם זאת, גם כאשר מדובר בנוסחת הדיון בבקשה לביטול פסילה מנהלית, יש צורך שתהיה מונחת בפני בית המשפט תשתית ראייתית כלשהי, שתניח דעתו של בית המשפט, בדבר קיומה של אחריות המבקשת לתאונה.

עיינתי בתיק החקירה המשטרתי, בהודעת המבקש, בתרשים ובתצלומים.

מעיון בחומר, ניתן ללמוד, כי המבקש נהג במכוניתו בבת ים ברח' קרן קיימת ממזרח למערב, ולפני הצומת עם רח' ניצנה פגע בהולך רגל, שנפל או התפרץ לכביש מצפון לדרום, שלא במעבר החצייה. המבקש פגע בהולך הרגל ודרס אותו.

המבקש נהג לאיטו. במכוניתו אשתו וילדיו. בנו התינוק במושב בטיחות לצידו. אשתו ובתו בת ה-4 במושב האחורי.

המבקש הבחין ב: "מרחק פחות ממטר לפני, אני רואה משהו נופל לי לכביש מצד ימין לשמאל, מהמדרכה לכיוון הכביש". המבקש חש במכה קלה. סטה שמאלה, ועצר אח"כ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ