אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואל נ' יבנאל ואח'

שמואל נ' יבנאל ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
26544-11-09
16/11/2010
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
חי שמואל
הנתבע:
1. מועצה מקומית יבנאל
2. מי רקת טבריה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים אשר נגרמו למטעי עצי השקד שבבעלות התובע בשני מועדים שונים כתוצאה מהצפת מי ביוב.

האירוע הראשון התרחש לטענת התובע בחודשים 3-4/07 (להלן: "האירוע הראשון") ואילו האירוע השני התרחש במהלך חודש 8/09 (להלן: "האירוע השני").

לטענת התובע, האחריות לקרות האירוע הראשון מוטלת על כתפי הנתבעת 1 בלבד ואילו לאירוע השני אחראיות הן הנתבעת 1 והן הנתבעת 2, אשר קיבלה את האחריות על קווי הביוב מהנתבעת 1 עובר לקרות האירוע השני.

במהלך הדיון, הגיעו התובע והנתבעת 1 להסכמה ולפיה לסילוק מלא וסופי של התביעה כנגדה תשלם הנתבעת 1 לתובע מחצית מן הסך של 3,907 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הנזק ועד למועד פסק הדין, שכר טרחת השמאי והוצאות לפי שיקול דעת בית המשפט.

לפיכך, כל שנותר הוא לדון בתביעת התובע ככל שהינה מתייחסת לנזק נשוא האירוע השני.

טענות התובע:

לטענת התובע, ביום 4.8.09 אירעה הצפה במטע השקדים המצוי בחלקה 26. הודעה על כך נמסרה על ידו לנציגי הנתבעת 1.

עובדי הנתבעת 1 הגיעו רק ביום 10.8.09 בכדי לפתוח את הסתימה במערכת הביוב. עוד באותו יום נסתם הביוב בשנית ונפתח שוב ביום 12.8.09.

במסגרת חוו"ד שמאי שהוגשה על ידי התובע (ת/1) נאמד הנזק אשר נגרם למטעו של התובע בסך של 6,690 ₪. לסכום זה עתר התובע להוסיף את שכ"ט השמאי בסך 1,748 ₪.

התובע עתר לפסוק לו פיצוי בגין הוצאותיו הנוספות בסך של 1,000 ₪ וסך של 5,000 ₪ בגין עגמת נפש.

טענות הנתבעת 2:

הנתבעת 2 אישרה במסגרת כתב הגנתה כי קיבלה את האחריות על מערכת הביוב שבתחומי הנתבעת 1 החל מחודש 1/09.

במהלך חודש ינואר 2009 נשלחה חוברת לתושבי המועצה בה נמסרה הודעה על העברת האחריות וכן צוינו דרכי התקשורת ליצירת קשר עם הנתבעת 2.

לטענת הנתבעת 2, התובע לא הודיע לה על הצפת קו הביוב העובר בסמוך למטעיו וכי הודעה על כך התקבלה אצלה רק ביום 10.8.09 בשעה 11:00 על ידי הנתבעת 1.

עם קבלת ההודעה על התקלה פעלה ללא דיחוי לתיקונה ואכן, בחלוף כשעתיים בשעה 13:00 הסתיים הטיפול בתקלה.

הנתבעת 2 הכחישה את טענת התובע בדבר קיומה של הצפה נוספת בסמוך לאחר תיקון התקלה על ידה והבהירה כי לא נתקבלה אצלה כל תלונה לעניין זה. הנתבעת אף השיגה על ממצאי חוות דעת השמאי.

דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, עדויותיהם ויתר הראיות שהוגשו לעיוני הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה ככל שהינה מתייחסת לאירוע השני להדחות.

במסגרת חקירתו הנגדית, אישר התובע כי הינו מכיר את המסמך הנושא את מספרי הטלפון ליצירת קשר עם הנתבעת 2 בעת גילוי תקלה במערכת הביוב (עמ' 5 לפרוטוקול שורות 29-32).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ