אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואל נ' וגוייזר ואח'

שמואל נ' וגוייזר ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
8808-11-08
12/04/2011
בפני השופט:
נחום שטרנליכט

- נגד -
התובע:
רז שמואל
הנתבע:
1. אדם וגוייזר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין,החלטה

פסק דין

ארבע הן הגרסאות המונחות בפניי בנוגע לאופן התרחשות התאונה. גרסה אחת עקבית ניתנה על ידי התובע. שלוש גרסאות ניתנו על ידי הנתבעים. הגרסה האחת, היא הגרסה הנמצאת בסעיף 4 לכתב ההגנה. שם נאמר כי הנתבע בלם בעקבות רכב שסטה לנתיבו כאשר התובע שלא שמר על מרחק וביקש לעקוף את רכב הנתבע פגע בו בחלק אחורי שמאלי. גרסה אחרת היא הגרסה שניתנה על ידי הנתבע 1 בעדותו בפניי היום. אז אמר הנתבע כי התובע ניסה לעקפו ופגע בו במראה השמאלית , ולא בחלק האחורי השמאלי , כפי שנאמר בכתב ההגנה. גרסה שלישית של הנתבע 1 היא זו המופיעה בתצהירו , שם נאמר כי התובע בלם בחוזקה וסטה שמאלה לגדר ההפרדה . לאחר אותה סטיה וכתוצאה מהמכה שקיבל האופנוע מגדר ההפרדה, נהדף האופנוע לעבר רכבו של התובע 1 ופגע בו במראה השמאלית. יצויין כי עדותו של עד הנתבעים , מר זית, תואמת את האמור בתצהירו של הנתבע 1 , אך עומדת בסתירה מוחלטת לשתי הגרסאות האחרות המתוארות לעיל. די בסתירות המהותיות הקיימות בגרסאות השונות שניתנו על ידי הנתבעים ומטעמם בתאונה כדי לדחות עמדת הנתבעים ולקבל עדותו העקבית של התובע. יצויין כי תמונות הנזק , שנגרמו לרכבו של התובע , האופנוע, מצורפות לכתב התביעה , ועיון בהן מלמד כי הנזק הנראה אינו עולה בקנה אחד עם האמור בכתב ההגנה.

סיכומם של דברים בכל הנוגע לשאלת החבות, לנוכח הסתירות המרובות שבגרסאות הנתבעים, ולנוכח תמונות הנזק התומכות בגרסת התובע, אני מקבל גרסתו של התובע בכל הנוגע לאופן התרחשות התאונה.

באשר לשאלת הנזק, הוגשה חוות דעת של שמאי . חוות דעת זו לא נסתרה. צורפה חשבונית בנוגע לשכר ששולם לשמאי ולפיכך גם ראש נזק זה יש לקבלו. ראש הנזק היחיד אשר לא הוכח הוא ראש הנזק הנוגע לפיצוי הנתבע בגין ימי העמדה של האופנוע עקב התאונה. יתרה מכך, יש מקום לדחות ראש נזק זה לנוכח הודעתו של התובע, כי אין מדובר ברכב המשמשו לצרכי עבודה אלא לצורך טיולים בלבד.

אשר על כן, התביעה מתקבלת באופן שהנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 29,364 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, 17.11.08, ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, ישאו הנתבעים , ביחד ולחוד, בהוצאות התובע בסך 430 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, 456 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 4.4.11, וכן שכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק , והכל עד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

החלטה

שכרו של העד בסך 250 ₪ ישולם על ידי הנתבעים.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ