אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואל נ' המוסד לביטוח לאומי

שמואל נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
10732-09-12
03/07/2013
בפני השופט:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
אביעד שמואל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בתביעה שלפנינו מבקש התובע להכיר בבעיות בברכו הימנית שתקפו אותו, לטענתו, בתאריך 24.2.11, כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995.

התובע טוען, בגין מצב כריעה ממושכת נגרמה לו פגיעה בברך ואי כושר.

הנתבע במכתב הדחיה מתאריך 30.8.11, דחה את תביעת התובע בנימוק, כי לא הוכח אירוע תאונתי חבלתי, וכי אין קשר סיבתי בין האבחנה בבדיקת ה-MRI לבין האירוע הנטען.

2.כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

התובע טען בכתב התביעה, כי יש קשר בין עבודתו במצב כריעה ממושכת לבין הקרע התוך מיניסקאלי, שאובחן בברכו הימנית בבדיקת ה-MRI.

הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחיה.

בתום שלב שמיעת הראיות, הסכים הנתבע למינוי מומחה בתחום האורטופדי, בשאלת קיומו של קשר סיבתי בין האירוע מ-24.2.11, כפי שתואר ע"י התובע, לבין מצב ברכו של התובע.

3.ואלה העובדות הצריכות לענייננו:

א.התובע יליד 1985. עבד בתקופה הרלוונטית לתביעה כמכונאי בחברת טרייל סוכנויות בע"מ;

ב.בתאריך 24.2.11 תיקן התובע טרקטורון במצב כריעה בישיבה אחת - ברך ימין, כאשר הוא נשען על ברך זו במשך כחצי שעה.

בעת שהתובע קם ממצב הכריעה והסתובב, הוא שמע מעין "קנק" וחש בכאבים. לאחר מכן התנפחה ברכו;

ג.התובע העיד כי הוא עובד לעיתים במצב של כריעה, בעת שיש לחץ, שכן בעבודה השיגרתית מעלים את הטרקטורון על ליפט, ואזי הוא לא נדרש לבצע עבודה בכריעה, ומכל מקום, בדרך כלל, משך הכריעה אינו כה ממושך;

ד.התובע פנה לבית החולים בנהריה ב-24.2.11, בשעות אחר הצהריים והתלונן על הבעיה בברכו

4.כיוון שקבענו, כמוסכם על הצדדים, כי ביום 24.2.11, ארע לתובע אירוע תאונתי תוך כדי עבודתו, כאשר קם ממצב של כריעה ממושכת למצב של עמידה, על פי העובדות שנקבעו לעיל, ולאור טענות הנתבע, בדבר העדר קשר סיבתי בין אותו אירוע לבין מצב ברכו של התובע, הננו נזקקים לחוות דעת של יועץ מומחה רפואי בהתייחס לשאלה האם כתוצאה מאותו אירוע שארע ב-24.2.11, נגרם לתובע נזק והאם אי הכושר כולו או חלקו, כעולה מהתעודות הרפואיות, נגרם עקב התאונה.

5.הננו מחליטים על כן למנות את ד"ר דוד אנגל, מומחה לאורטופדיה מרחוב שארית הפליטה 23 חיפה, כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.

כבוד המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.מהי המחלה ממנה סובל התובע כעולה מהתעודות הרפואיות?

ב.הקיים קשר סיבתי בין המחלה ממנה סובל התובע לבין האירוע בעבודה בתאריך 24.2.11, כפי שתואר בעובדות שלעיל?

ג. האם אי הכושר לעבודה על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ