אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואל נ' דמברוס ואח'

שמואל נ' דמברוס ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
25173-08-13
10/09/2013
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
שרון שמואל
הנתבע:
1. חן דמברוס
2. משה דמברוס

החלטה

לפני בקשה למתן סעד זמני במסגרתו יורה בית המשפט על עיקול כספי המשיבים או מי מהם המצויים בידי מנהלת העיזבון עו"ד דינה גרוס ויגל בעניין המנוחה רחל שפיצנסקי ז"ל (להלן: "מנהלת העיזבון").

הבקשה המקורית הוגשה ביום 14/8/13 וביום 15/8/13 ניתנה החלטתה של כב' השופטת לושי עבודי במסגרתה מצאה ליתן צו מניעה ארעי האוסר על מנהלת העיזבון להעביר כספים למי מן המשיבים עד להחלטה אחרת וזאת כנגד הפקדת סך של 7,500 ₪.

במסגרת הבקשה, טען המבקש, כי הוא זכאי לתשלום יתרת שכר טרחה בהיקף של כ-62,000 ₪ או לכל הפחות סך של כ-51,973 ₪ וזאת בגין שירותים משפטיים שניתנו על ידו למשיבים בתקופה שקדמה להגשת התביעה.

לטענתו של המבקש, בחרו המשיבים באופן חד צדדי, ובניגוד להסכמות שבין הצדדים, כמו גם התנהלותם המוקדמת בפועל, להודיע למנהלת העיזבון כי עליה להעביר את שיעור חלקה של המשיבה בעיזבון ישירות לידיהם, ושלא להעביר לידי המבקש, ישירות, את אותו חלק המהווה את שיעור שכר טרחתו.

הוסיף המבקש וטען כי פנה אל המשיבים מספר פעמים במטרה להגיע להבנות אשר ייתרו את הצורך בניהולו של ההליך אך משלא עלה הדבר בידו לא נותר לו אלא להגיש בקשה זו.

לשיטתו של המבקש המשיבים מנסים להתנער מתשלום שכר הטרחה ונוכח מצבם הכלכלי קיים טעם של ממש במתן הצו הזמני, וזאת על מנת שלא ימצא המבקש, בסופו של יום, ללא יכולת להיפרע מעמם בגין חובם כלפיו.

במסגרת כתב התשובה טענו המשיבים טענות מקדמיות על פיהן יש לדחות את בקשתו של המבקש מחמת חוסר תום לב קיצוני תוך הסתרת ראיות ועובדות מביהמ"ש.

עוד טענו המשיבים לשיהוי מהותי אשר יש בו כדי לאיין את ההצדקה במתן סעד זמני.

לגופה של בקשה טענו המשיבים כי לא טענו מעולם שאין בדעתם לשלם את שכר טרחתו של המבקש אלא שהיה ידוע למבקש כי אינם מסכימים להעברת הכספים כולם ממנהלת העיזבון לחשבונו.

נוכח כך, לטענת המשיבים, לא חל כל אירוע או שינוי בהסכמים שבין הצדדים, בוודאי לא זה המצדיק מתן סעד זמני.

בנוסף, טענו המשיבים כי המחלוקת שבינם לבין המבקש התעוררה שעה שהיו להם תהיות סבירות ולגיטימיות ממנהלת העיזבון והמבקש סירב לפנות למנהלת העיזבון ביחס אליהן.

במסגרת התגובה הועלו על ידי המשיבים טענות רבות וקשות כנגד המבקש באשר למתן השירות המשפטי על ידו לרבות נטישתם של המשיבים באמצע ניהולם של הליכים משפטיים שונים עד כדי פגיעה בזכויותיהם, וכן כשלים במתן הייעוץ המשפטי ככל שהדבר נוגע להליכים מול בנק מזרחי.

המשיבים אף הוסיפו וטענו כי ממילא חלק מזכויותיו של המבקש לקבלת שכר טרחה טרם התגבשו ומכאן כי מדובר בתביעה מוקדמת שלא היה מקום לעתור לקבלת סעד זמני בגינה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את חקירות המצהירים ונתתי דעתי לסיכומי ב"כ הצדדים נחה דעתי כי יש מקום להותיר את הצו הזמני על כנו, הגם בשיעור נמוך מזה אשר נקבע במסגרת ההחלטה מיום 15/8/13.טעמי להלן.

בתקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984, הדנה בבקשה לסעד זמני נקבע:

" (א) הוגשה בקשה למתן סעד זמני במסגרת תובענה, רשאי בית המשפט ליתן את הסעד המבוקש, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה ובקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה, הנוגעים לסעד הזמני המבוקש"

(ב) בהחלטתו בדבר מתן הסעד הזמני, סוג הסעד, היקפו ותנאיו, לרבות לעניין הערובה שעל המבקש להמציא, יביא בית המשפט בחשבון, בין השאר שיקולים אלה:

(1) הנזק שייגרם למבקש אם לא יינתן הסעד הזמני לעומת הנזק ייגרם למשיב אם יינתן הסעד הזמני וכן נזק שעלול להיגרם למחזיק או אדם אחר.

(2) אם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין, ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ